Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2021 ~ М-4/2021 от 11.01.2021

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 г.                             ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Зернову С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 23.12.2014 Банк и ответчик заключили кредитный договор №.... 25.01.2016 наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», 31.01.2020 наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 28.12.2017 по 14.12.2020 образовалась задолженность на сумму 126929,12 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2014 ПАО «Лето Банк» и ответчик заключили кредитный договор №.... Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 24,90 % годовых. Согласно условиям договора, изложенным в письменном согласии заемщика, ежемесячный платеж составляет 6900 руб., количество платежей – 47. Платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца. Полная сумма кредита составляет 317750,47 руб.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком (6900 руб. ежемесячно 23 числа каждого месяца 46 платежей, последний платеж 23.11.2018 в сумме 6150,47 руб.).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму основного долга и просроченных процентов.

25.01.2016 наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», 31.01.2020 наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком за период с 28.12.2017 по 14.12.2020 образовалась задолженность на сумму 126929,12 руб.

28.07.2018 Банк выставил заемщику заключительный счет, в котором указал на обязанность возврата суммы задолженности не позднее 28.08.2018. Требование Банка не было исполнено ответчиком.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору за период с 28.12.2017 по14.12.2020 составила 126929,12 руб., в том числе: основной долг – 109220,91 руб.; проценты – 15711,99 руб., неустойка – 1996,22 руб.

Ответчиком свой расчет задолженности, опровергающий расчет истца, в материалы дела не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и полного погашения задолженности ответчик также не представил.

19.03.2020 мировым судьей судебного участка № №... <...> района Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен 29.07.2020 по заявлению должника.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик не выполнял должным образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что требования истца признаны обоснованными, в пользу него с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 3739 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зернова С.Л. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 23.12.2014 № №... в сумме 126929 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3739 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.А. Ронгонен

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2021.