Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 31.01.2023

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания                         ДД.ММ.ГГГГ года

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Каргинова Э.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимого - Сурженко В.А.,

ее защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Горб В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лачиновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Сурженко ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, № с неполным средним образованием; не женатого; не работающего; не военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сурженко В.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так он, Сурженко В.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, находясь около банкомата <данные изъяты>» (АТМ №), установленного в 6 метрах к югу от главного входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», обратил внимание на лежащую на его сенсорной панели банковскую карту <данные изъяты>» № (№»), эмитированную на имя Потерпевший №1, на банковском счету которой № находились денежные средства суммой 3 586 рублей 38 копеек. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Сурженко В.А. взял вышеуказанную банковскую карту и поместил её в левый отсек своего бумажника.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2 находился в помещении магазина «Алкомаркет» (ООО «Причал»), расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, мкр. Моздок-1, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счёта банковской карты <данные изъяты>» № (№»), эмитированной на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> (<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты <данные изъяты>» № (№ «<данные изъяты>»), эмитированной на имя Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись системой бесконтактных платежей <данные изъяты>) в 15 часов 04 минуты оплатил с её помощью бутылку спиртного напитка «джин» стоимостью 660 рублей; 2) в 15 часов 07 минут оплатил с её помощью пачку сигарет, шоколадку, бутылку пива и сок общей стоимостью 614 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты <данные изъяты>» № (№»), эмитированной на имя Потерпевший №1, Сурженко В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты <данные изъяты>» № (№»), эмитированной на имя Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись системой бесконтактных платежей «NFC», оплатил с её помощью фляжку стоимостью 900 рублей.

После совершенного списания денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 на балансе его банковской карты <данные изъяты>» № (№») осталось 1 412 рублей 38 копеек.

Не желая отказываться от своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Сурженко В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты <данные изъяты>» № (<данные изъяты>»), эмитированной на имя Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения воспользовался системой бесконтактных платежей «<данные изъяты>) в 15 часов 18 минут попытавшись оплатить с помощью банковской карты продукты питания общей стоимостью 433 рубля; 2) в 15 часов 19 минут попытавшись оплатить с помощью банковской карты продукты питания общей стоимостью 228 рублей, однако произвести оплату ему не удалось по причине того, что Потерпевший №1, увидев уведомления о списании денежных средств с его банковского счёта, заблокировал банковскую карту <данные изъяты>» № (№»), в связи с чем Сурженко В.А., по независящим от него обстоятельствам, не сумел довести свои преступные действия до конца.

Таким образом, Сурженко В.А. покушался на тайное хищение денежных средств суммой 3 586 рублей 38 копеек, находящихся на банковском счету Потерпевший №1 №, к которому была привязана банковская карта <данные изъяты>» № (№»), однако не довел свой преступный умысел до конца в связи с блокировкой банковского счёта, то есть по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Сурженко В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, он нашёл на сенсорной панели банкомата <адрес>», находящегося слева от главного входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> банковскую карту <адрес>», имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, в магазине «<данные изъяты>», в <адрес>, он совершил две покупки на суммы 660 и 614 рублей, расплатившись указанной картой. В тот же день, примерно в 15 часов, он вновь совершил покупку в <адрес> на сумму 900 рублей, расплатившись данной картой. Затем, примерно в 15 часов 30 минут, в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, попытался совершить две покупки на суммы 433 и 228 рублей, однако к этому времени владелец банковской карты уже заблокировал её, а потому произвести оплату ему не удалось. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания своей вины, виновность Сурженко В.А. в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он через банкомат, находящийся около магазина «Пятёрочка» в районе «Теркума» <адрес> РСО-Алания, снял со своей банковской карты <данные изъяты>» денежные средства суммой 3 500 рублей. В тот же день, примерено в 15 часов, он увидел поступившие на его мобильный телефон три смс-сообщения об оплате его банковской картой на суммы 660 и 614 рублей в одном магазине и 900 рублей в другом. Тогда он понял, что оставил карту у банкомата, позвонил на горячую линию банка и заблокировал ее, после чего получил ещё два смс-сообщения о попытке производства оплаты с помощью его банковской карты в третьем магазине на суммы 433 и 228 рублей. В последствие ему стало известно, что его банковской картой воспользовался Сурженко В.А., который принес ему свои извинения, в полном объеме возместил ему причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, просит строго его не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут они с Сурженко В.А. находились около магазина «Алкомаркет», расположенного по адресу: <адрес>, когда последний рассказал ему, что нашёл чужую банковскую карту и хочет проверить есть ли на ней денежные средства, расплатившись ею в каком-нибудь магазине. Затем они вдвоем зашли в вышеуказанный магазин, где Сурженко В.А. с помощью чужой банковской карты совершил две покупки, после чего отправились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Сурженко В.А. захотел приобрести ему в подарок фляжку, но Свидетель №1 сказал, что не хочет, чтобы он покупал ему подарок за чужие деньги и Сурженко В.А. пообещал, что заплатит за ней своими денежными средствами. После этого они вдвоём отправились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Сурженко В.А. попытался совершить ещё две покупки с помощью чужой банковской карты, однако оплата по карте не прошла.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ (том №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут он осуществлял реализацию товара в магазине «Алкомаркет», расположенном по адресу: <адрес>, когда примерно в 15 часов 00 минут туда зашли двое мужчин, одним из которых, как ему позже стало известно от сотрудников полиции, был Сурженко ФИО14. Сурженко В.А. произвел две покупки с помощью банковской карты и системы бесконтактных платежей, после чего ушёл из магазина вместе со вторым мужчиной.

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого Сурженко В.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно в данном алкомаркете неизвестные ему лица ДД.ММ.ГГГГ произвели две покупки: 1) в 15 часов 04 минуты на сумму 660 рублей; 2) в 15 часов 07 минут на сумму 614 рублей (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно в данном алкомаркете неизвестные ему лица ДД.ММ.ГГГГ произвели покупку на сумму 900 рублей (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>») расположенного по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что именно в данном алкомаркете неизвестные ему лица ДД.ММ.ГГГГ совершили две попытки списания денежных средств с его банковской карты: 1) в 15 часов 18 минут на сумму 433 рубля; 2) в 15 часов 19 минут на сумму 228 рублей (том №);

- протоколом личного досмотра Сурженко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра Сурженко В.А. у него была изъята банковская карта <данные изъяты>» № (№»), эмитированная на имя Потерпевший №1, находящаяся в бумажнике темного цвета, обнаруженном в правом переднем кармане надетых на досматриваемом джинсовых брюк светлого цвета. Сурженко В.А. пояснил, что данную банковскую карту он нашёл возле банкомата по <адрес> РСО-Алания и с нее он и его зять ФИО4 расплачивались в магазинах <адрес> РСО-Алания (том №);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе производства выемки он добровольно выдал находившуюся при нём выписку из <данные изъяты>», в которой указаны операции по его банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе (том №);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе производства выемки он добровольно выдал находившуюся при нём фляжку цвета «хаки» в чехле такого же цвета, купленную ему Сурженко В.А. ДД.ММ.ГГГГ (том №

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника ФИО6 указал на банкомат <данные изъяты>» (АТМ №), установленный в 6 метрах к югу от главного входа в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что именно на его сенсорной панели ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 11 часов 40 минут он нашёл банковскую карту <данные изъяты>» № (№»), эмитированную на имя Потерпевший №1 Затем он указал на торговое помещение магазина <данные изъяты>»), расположенного по адресу<адрес> и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 04 минут по 15 часов 07 минут он совершил две покупки на суммы 660 и 614 рублей с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (№»), эмитированной на имя Потерпевший №1 После Сурженко В.А. указал на торговое помещение магазина «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут он совершил покупку на сумму 900 рублей с помощью найденной им банковской карты <данные изъяты>» № (№»), эмитированной на имя Потерпевший №1 А в конце указал на торговое помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 18 минут по 15 часов 19 минут он попытался совершить две покупки на суммы 433 и 228 рублей с помощью найденной им банковской карты <данные изъяты>» № (№»), эмитированной на имя Потерпевший №1, однако не сумел этого сделать, так как оплата по карте не проходила (том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра являлись: 1) выписка из <данные изъяты>», в которой указаны операции по банковской карте Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе без упаковки, добровольно выданная Потерпевший №1 в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ; 2) прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью № «Для справок» ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в котором находилась банковская карта <данные изъяты>» № (№»), эмитированная на имя Потерпевший №1, изъятая у Сурженко В.А. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; 3) чёрный полимерный пакет, опечатанный печатью № «Для справок» ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в котором находилась фляжка цвета «хаки» в чехле такого же цвета, купленная Свидетель №1 Сурженко В.А. ДД.ММ.ГГГГ и добровольно выданная Свидетель №1 в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ (том №);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве доказательств приобщены: выписка из <данные изъяты>», в которой указаны операции по банковской карте Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта <данные изъяты>» № (№»), эмитированная на имя Потерпевший №1, фляжка цвета «хаки» в чехле такого же цвета (том №).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Признавая допустимыми и оценивая как достоверные вышеприведенные письменные доказательства, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд исходит из того, что они, в части описания совершенного преступления, направленности умысла подсудимого, обстоятельств и наступивших последствий, существенных противоречий не содержат.

Как установлено в судебном заседании, Сурженко В.А., находясь в <адрес> РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 09 минут, из корыстной заинтересованности, действуя умышленно, убедившись, что его действия остаются тайными, покушался на хищение денежных средств в сумме 3 586,38 рублей с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, пытаясь приобрести в различных магазинах товары, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с блокировкой банковского счета.

Из смысла ст.158 УК РФ следует, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии с ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о кражах, грабежах и разбоях», как тайное хищение чужого имущества (кража), следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

С учетом обстоятельств дела, вышеприведенных показаний подсудимого относительно того, что во время совершения им хищения вышеперечисленного имущества его противоправные действия оставались незамеченными для третьих лиц, суд приходит к убеждению, что хищение имущества ФИО7 являлось тайным.

В соответствии с ч. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сурженко В.А. с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, покушался на тайное хищение денежных средств в сумме 3 586,38 рублей, находящихся на банковском счету Потерпевший №1, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с блокировкой банковского счета.

Учитывая, что денежные средства в размере 3 586,38 рублей находились непосредственно на банковской карте потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к убеждению, что подсудимый Сурженко В.А. покушался на хищение данных денежных средств с банковского счета.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия Сурженко В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении Сурженко В.А. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сурженко В.А. совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

Назначая Сурженко В.А. наказание, суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Сурженко В.А.: по месту постоянного жительства характеризуется с положительной стороны; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сурженко В.А., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления, а так же добровольного возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сурженко В.А., в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Сурженко В.А. от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что наказание Сурженко В.А. должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного Сурженко В.А. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и, с учетом его имущественного положения, а именно совокупного дохода его семьи, возможности официального трудоустройства и получения им дополнительного дохода, считает целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа.

Контроль за исполнением наказания Сурженко В.А., необходимо возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

В рамках настоящего уголовного дела Сурженко В.А. не задерживался, под домашним арестом либо стражей не содержался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сурженко В.А., после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство, а именно: выписку истории операций по счету банковской карты <данные изъяты>» принадлежащей Потерпевший №1, служившую средством для установления обстоятельств уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела, в период всего срока его хранения; банковскую карту №, на которую были направлены преступные действия, следует передать законному владельцу Потерпевший №1, сняв ограничения в распоряжении и пользовании; фляжку цвета «хаки» в чехле, служившую средством для установления обстоятельств уголовного дела, следует уничтожить.

Сумма назначаемого Сурженко В.А. штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания); л/с №; ИНН №; КПП №; Р/с №; Отделение НБ РСО-Алания; БИК №; ОКТМО (<адрес>) - №; КБК № и №; УИН №.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░); ░/░ №; ░░░ №; ░░░ №; ░/░ №; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░; ░░░ №; ░░░░░ (<░░░░░>) - №; ░░░ №; ░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░