Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2023 (2-483/2022;) ~ М-465/2022 от 20.12.2022

дело №2-34/2023

УИД 52RS0036-01-2022-000624-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                             р.п.Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области, Медведевой Л. П.    о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области, о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М. заключено соглашение №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М. заключено соглашение №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 53300 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств установлен графиками платежей. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнялись надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67609,03 руб., в том числе 61388,74 руб. основной долг, 6220,29 руб. проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42550,96 руб., в том числе 38809,93 руб. основной долг, 3741,03 руб. проценты за пользование кредитом. М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти М. не заводилось. Истец просит признать выморочным имуществом жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а также земельный участок на котором расположен данный дом, и иное имущество, принадлежащее М., установленное в ходе рассмотрения дела в соответствии с ответами регистрирующих органов на запросы суда. Взыскать с администрации Ковернинского муниципального округа задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67609,03 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42550,96 руб. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Медведева Л.П..

         Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики администрация Ковернинского муниципального округа, Медведева Л.П.    в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Елисеев С.А., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Министерство имущественных и земельный отношений Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Медведев Ю.М. умер.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М. заключено соглашение №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 рублей под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М. заключено соглашение №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 53300 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежных средств по соглашениям установлен графиками платежей.

М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о смерти.

Местом смерти указано<адрес>.

Из сведений отдела ЗАГС <адрес> следует, что между М. и П. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Медведева. М. являлся отцом Медведева Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сведений нотариуса <адрес> следует, что наследственное дело к имуществу М. не открывалось.

Из сведений ГУ ЗАГС по <адрес> следует, что Медведев Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений Росреестра следует, что М. и Медведевой Л.П. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> (доля в праве по ? у каждого).

Кадастровая стоимость указанного участка составляет 279260,80 руб..

Из сведений Росреестра следует, что Медведева Л.П. и М. по договору купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ продали жилой дом по адресу: <адрес> долевую собственность Д. и А.

Из сведений *** территориального отдела администрации Ковернинского муниципального округа следует, что М. и Медведева Л.П. состояли на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>. Медведева Л.П. снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

       Анализ исследованных в судебном заседании доказательств с учетом их относимости, допустимости и достаточности позволяет суду прийти к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела наследодатель М. был зарегистрирован и проживал вместе с супругой Медведевой Л.П. по адресу: <адрес>

Согласно сведениям Росреестра жилое помещение по адресу: <адрес>, М. не принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти М. доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти М. истек.

Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, наследником М. первой очереди является его супруга Медведева Л.П..

Учитывая, что совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю, с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке наследник Медведева Л.П. не обращалась, т.е. при отсутствии доказательств того, что этим наследником не было фактически принята часть наследства наследодателя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания имущества выморочным и взыскания с администрации Ковернинского муниципального округа задолженности по кредитным соглашениям.

Наследником, принявшим наследство после смерти М.,, является Медведева Л.П., которая в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность М. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67609 рублей 03 копейки,    по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 42550 рублей 96 копеек.

Размер задолженности стороной ответчика не оспорена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года N 358 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке" также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

Кадастровая стоимость ? земельного участка, принадлежащего М., составляет 139630,40 руб., что превышает сумму задолженности М. по кредитным соглашениям в общей сумме 110159,99 руб..

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости ответчиком суду представлено не было, суд принимает за основу сведения о кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности наследодателю М..

Таким образом с Медведевой Л.П. подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по кредитным соглашениям, заключенным между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и М. в общей сумме 110 159,99 руб..

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3403,20 руб.

Поскольку иск к Медведевой Л.П. подлежит удовлетворению с ответчика Медведевой Л.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3403,20 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (***) ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 67609 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 42550 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (***) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3403 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░░