Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2021 ~ М-349/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-1389/2021

УИД 21RS0025-01-2021-000473-14     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истцов Окунева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой В.В., Кисельковой Н.Е., Киселькова В.А. к Маеркиной Т.Е., Маеркину Д.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Горизон», муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть», акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания», обществу с ограниченной ответственностью Мусоро-вывозящая компания «Экоцентр», акционерному обществу «Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Инсоц» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истцы Яковлева В.В., Киселькова Н.Е., Кисельков В.А. обратились в суд с иском к Маеркиной Т.Е., Маеркину Д.Г., ООО «Горизон», МУП «Теплосеть», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО Мусоро-вывозящая компания «Экоцентр», АО «Водоканал», ООО «Инсоц» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что квартира, расположенная по <адрес> является муниципальной, в которой в настоящее время зарегистрированы они и ответчики. Достичь соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг в добровольном порядке с ответчиками им не удалось, в связи с чем, истцы просят возложить на ООО «Горизон», МУП «Теплосеть», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО Мусоро-вывозящая компания «Экоцентр», АО «Водоканал», ООО «Инсоц» обязанность производить раздельное начисление платежей истцам и ответчикам по <данные изъяты> доли каждому.

Представитель истцов Окунев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчики Маеркина Т.Е., Маеркин Д.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, судебные извещения были направлены по месту их регистрации согласно адресным справкам, которые возвращены без вручения за истечением срока хранения.

Представители ответчиков ООО «Горизон», МУП «Теплосеть», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО Мусоро-вывозящая компания «Экоцентр», АО «Водоканал», ООО «Инсоц» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, уведомления о вручении судебных извещений в материалах дела имеются.

Учитывая, что ответчики были извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседании, с согласия представителя истцов, дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истцов Окунева М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации и статьи 3 ЖК РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения договора.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО1

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы и проживают истцы Яковлева В.В., Киселькова Н.Е., Кисельков В.А. и ответчики Маеркина Т.Е., Маеркин Д.Г.

В связи с тем, что согласовать добровольно с ответчиками порядок оплаты жилья и коммунальных услуг истцам не удалось, последние просят возложить на ООО «Горизон», МУП «Теплосеть», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО Мусоро-вывозящая компания «Экоцентр», АО «Водоканал», ООО «Инсоц» обязанность производить раздельное начисление платежей истцам и ответчикам по 1/5 доли каждому.

Учитывая положения частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что соглашение об отдельном начислении квартплаты и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, суд считает возможным определив доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанной квартире между сторонами в долях согласно исковому заявлению, возложить на ООО «Горизон», МУП «Теплосеть», АО «Чувашская энергосбытовая компания», ООО Мусоро-вывозящая компания «Экоцентр», АО «Водоканал», ООО «Инсоц» обязанность производить раздельное начисление платежей истцам и ответчикам по 1/5 доли каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Горизон», муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть», акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью Мусоро-вывозящая компания «Экоцентр», акционерное общество «Водоканал», общество с ограниченной ответственностью «Инсоц» производить отдельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире № в доме № по <адрес> на Яковлеву В.В., Киселькову Н.Е., Киселькова В.А., Маеркину Т.Е., Маеркина Д.Г. по <данные изъяты> доли за каждым.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.