Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2022 ~ М-542/2022 от 10.10.2022

УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года                                      <адрес> УР

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н. - единолично,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 А.М. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А.М. на основании расписки передал денежные средства ФИО2 в размере 720 000,00 рублей. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО1 денежную сумму в размере 720 000,00 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной ответчиком собственноручно. Простая письменная форма при передаче денежных средств соблюдена. Однако ответчик в установленный срок обязательство по возврату суммы займа не исполнил.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 720 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 А.М. и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

           Согласно п.2 ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

           Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

           В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

            В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

            Из материалов дела следует, что согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (заемщик) взял в долг у ФИО1 (займодавец) денежные средства в размере 720 000,00 рублей сроком на 1 год 3 месяца и обязался вернуть полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

            Факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 в размере 720 000,00 рублей подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

            Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Денежная сумма в размере 720 000,00 рублей была передана ответчику на условиях возврата, с указанием срока до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста расписки.

           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства в силу ст. 314 ГК РФ, 810 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.

           Обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в согласованный сторонами срок ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

           Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 720 000,00 рублей.

           Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Требование мотивировано тем, что истец испытывал переживания в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.

           В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

          Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

        Из иска следует, что действиями ответчика по отказу вернуть истцу заемные денежные средства, ему причинен моральный вред, он испытывает переживания в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, у него нарушен сон, испортились отношения с членами семьи.

        Таким образом, требование о компенсации морального вреда истца связано с исковым требованием имущественного характера. При этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика компенсировать моральный вред займодавцу в случае нарушения им условий договора займа по возврату суммы займа.

        Истцом суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права.

        Таким образом, судом не установлено оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Дав оценку представленным в суд доказательствам, с учетом положений ст.ст.56,67 ГПК РФ, суд находит исковое требование истца ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 20000,00 рублей не подлежащим удовлетворению

         На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

         Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 10 400,00 рублей.

         Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № №, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 400,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000,00 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                         О.Н. Горбунова