Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2024 от 24.04.2024

УИД 77RS0009-02-2023-014076-54 Дело № 2-593/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Кузнецовой А.А.

при секретаре судебного заседания Савченко П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2024 по иску Поляковой Лилии Юрьевны, представляющей интересы индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича, к Фролову Игорю Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Полякова Л.Ю., действуя в интересах индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С., обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к Фролову И.А. о взыскании задолженности по договору займа от **.**.**, заключенному между ... и Фроловым И.А., в размере 54000 руб., из которых сумма основного долга - 9000 руб., проценты по договору займа - 45000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и на произошедшую уступку права требования от ... к ИП Верейкину Р.С. по договору цессии от **.**.**.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от **.**.** дело передано по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** дело передано по подсудности на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

ИП Верейкин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Фролов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще – по месту регистрации, конверт с судебным извещением вернулся в суд за истечением срока хранения, в отчете об отслеживании почтового отправления имеется отметка о неудачной попытке вручения почтового отправления адресату.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на суммы займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 ГК РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между ... (займодавец) и Фроловым И.А. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере ... руб. сроком до **.**.**.

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец предоставил заемщику заем в указанном выше размере с начислением процентов в размере ... % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет ... % годовых, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами.

В соответствии с п. 2.2.1 договора займа в обязанности заемщика входит возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за весь период пользования займом, **.**.**. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п. 3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет ... руб., из которых ... руб. - сумма займа, ... руб. - проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 2.2.1 настоящего договора.

В силу п. 6.1 договора займа в случае нарушения заемщиком условий, указанных в п. 2.2.1 и п. 3.2 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ... % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 6 дня срока возврата займа, указанного в п. 2.2.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 8.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Расходным кассовым ордером от **.**.** подтверждается выдача Фролову И.А. по договору займа ... руб.

Согласно материалам дела, мировым ... **.**.** выдан судебный приказ о взыскании с Фролова И.А. в пользу ИП Верейкина Р.С. суммы займа в размере ... руб., процентов за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением мирового судьи ... от **.**.** названный судебный приказ по заявлению Фролова И.А. отменен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Из материалов дела следует, что **.**.** между ... (цедент) и ИП Верейкиным Р.С. (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от **.**.**, заключенному между цедентом и Фроловым И.А.

После подписания договора цессии ... направил в адрес Фролова И.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона, в редакции, действовавшей на день заключения договора, предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную п. 3 данной части. В силу п. 3 названной статьи микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из смысла ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в ред. от 23.07.2013) следует, что правила предоставления микрозаймов являются основным внутренним документом микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до **.**.**.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за период с **.**.** по **.**.** составила 309 020 руб., из которых: основной долг - 9000 руб., проценты – 300 860 руб., пени – 299 160 руб.

Между тем истец самостоятельно снизил размер начисленных процентов до 45000 руб. и отказался от начисленной неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и возврата суммы займа в полном объеме ответчиком Фроловым И.А. суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5 000 руб., понесенных за подготовку и предъявление в суд иска к должнику Фролову И.А. в рамках договора оказания юридических услуг от **.**.**, заключенного с ФИО1

Расписками в получении денежных средств по договору от **.**.** и от **.**.** подтверждается оплата истцом юридических услуг ФИО1 в размере 5000 руб.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, по которому представителем подготовлен иск, исходя из принципа разумности, презумпции добросовестности сторон гражданских правоотношений, отсутствия со стороны ответчика возражений относительно размера заявленной к взысканию суммы данных расходов, оценив объект судебной защиты, объем защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения этого требования.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

При обращении за выдачей судебного приказа и подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от **.**.** №... в сумме 1 800 руб.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Фролову Игорю Андреевичу удовлетворить.

Взыскать с Фролова Игоря Андреевича, **.**.** в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича, №..., задолженность по договору займа от **.**.**, заключенному между ... и Фроловым Игорем Андреевичем, в размере 54000 руб., из которых сумма основного долга - 9000 руб., проценты - 45000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб., всего – 60 820 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

**.**.**

Судья А.А. Кузнецова