Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-209/2011 от 21.04.2011

Дело № 1-209/11

Поступило 21.04.2011 г.

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2011 года                                           г. Куйбышев Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                   Снопковой А.И.,

при секретаре                                                               Бекаревой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Куйбышевского района             Чолий О.А.,

защитников-адвокатов                            Ситчихиной Л.К.,

                                     Сухоцкой Т.Ф.,

                                    Кириченова К.В.,

представителя потерпевшего                      ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средне- профессиональным образованием, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 258 УК РФ,

Попова Виктора Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - профессиональным образованием, женатого, работающего водителем в ЗАО «Новокузнецкое трансагентство, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 258 УК РФ,

Елисеенко Михаила Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе       <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- профессиональным образованием,      холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 258 УК РФ,

Кузько Дмитрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в    <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 258 УК РФ,

       у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия подсудимые Попов С.В., Попов В.В., Елисеенко М.В. обвиняются в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 258 УК РФ- незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба группой лиц по предварительному сговору, подсудимый Кузько Д.А. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 258 УК РФ.

Уголовное дело подлежит возвращению прокурору в связи с нарушением права на защиту обвиняемых Попова В.В., Попова В.С., Елисеенко М.В. выразившегося в следующем.

Согласно п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УК РФ, согласно которой подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника; отказ заявляется в письменном виде и допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого.

Согласно материалов дела, уголовное дело возбуждено 04.10.2010 года; Елисеенко М.В. предоставлен адвокат Ситчихина Л.К. (ордер на л.д.79, том 1); на л.д. 80 имеется заявление Елисеенко, где он указал, что в услугах адвоката на время проведения следственных действий не нуждается, однако в заявлении не указано, что отказ не связан с материальным положением, однако на л.д. 81- 85 имеется протокол допроса Елисеенко в качестве подозреваемого, согласно которого он допрошен в отсутствие защитника.

Согласно ордера на л.д.98 (том 1), Попову В.В. предоставлен адвокат Сухоцкая Т.Ф., в присутствии которой он был допрошен в качестве подозреваемого (л.д.99-103); в материалах дела имеется протокол от 29.12.2010 года ознакомления Попова В.В. и его защитника Сухоцкой Т.Ф. с постановлениями о назначении судебной экспертизы от 06.10;от 12.10; от 18.10.2010 года, а также с заключениями экспертов от 13.10; 13.10; 26.10; 15.11.2010 года.

Однако из протоколов разъяснения прав обвиняемого; уведомления об окончании следственных действий; ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела следует, что указанные действия были выполнены в отсутствии его защитника Сухоцкой Т.Ф.; данных о том, что обвиняемый Попов В.В. отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ в материалах дела не имеется.

Согласно ордера на л.д.121, Попову С.В. предоставлен адвокат Рудаков Ю.А., в присутствии которого он был допрошен в качестве подозреваемого (л.д.122-126);

Согласно ордера на л.д. 62 (том 2) Поповым С.В. было заключено соглашение с адвокатом Журбий В.В., однако из протоколов разъяснения прав обвиняемого; уведомления об окончании следственных действий; ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела в отношении Попова С.В. следует, что указанные действия были выполнены в отсутствии его защитника Журбий В.В.; данных о том, что обвиняемый Попов С.В. отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Поскольку нарушение прав обвиняемых на защиту исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании предъявленного обвинительного акта, уголовное дело по обвинению Попова С.В., Попова В.В., Елисеенко М.В. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 258 ч.2 УК РФ, Кузько Д.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 258 УК РФ подлежит возвращению прокурору.

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

                                        П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело № 1-209/11 (678062) по обвинению Попова Сергея Васильевича, Попова Виктора Васильевича, Елисеенко Михаила Васильевича в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 258 УК РФ, Кузько Дмитрия Андреевича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 258 ч.2 УК РФ прокурору Куйбышевской межрайонной прокуратуры для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения Попову С.В., Попову В.В., Елисеенко М.В., Кузько Д.А.    оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                             А.И. Снопкова