Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2012 ~ M-1587/2012 от 30.11.2012

Дело № 2- 1463/12 24 декабря 2012г.г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Батовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А.С. к нотариусу нотариального округа города Кохма и Ивановского района Ивановской области Балуевой Н.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.С. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа города Кохма и Ивановского района Ивановской области Балуевой Н.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части наследственного имущества. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мама истца - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 1\2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1649 кв.м., согласно выданного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариального округа г. Кохма и Ивановского района Балуевой Н.В. истцу Захарову А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1649 кв.м., состоящего из основного бревенчатого - 55% износа (литер А), распил -55% износа (литер А1) строения общей площадью 51,2 кв.м, из нее жилой -41,1 кв.м., пристройки (литер-а1), на указанном земельном участке также расположены: три сарая (литер Г-1,Г-3, Г-4), арт. скважина с шатром (литер Г-2), погреб, туалет. Данную 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома по вышеуказанному адресу Захарова З.Г. приобрела у ФИО17. за <данные изъяты> рублей, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., на основании данного договора купли-продажи нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство. Истец свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. не зарегистрировал в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ивановской области. Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. было утверждено мировое соглашение между ФИО18., ФИО16. и представителем Богородской сельской администрацией ФИО20., согласно которому установлено право собственности за ФИО16 на 43/100 долей в праве общей долевой собственности на указанное выше домовладение, в целом состоящее из одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 62.4 кв.м., в том числе жилой 41,1 кв.м. и сооружений, расположенной по адресу: <адрес>, который соответствует занимаемые ею помещение №4 жилой площадью 15,4 кв.м., помещение №5 площадью 11,2 кв.м., 1\2 доли сарая Лит-Г-1, согласно сложившего порядка пользования. О данном Определении Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. истец узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ., при рассмотрении гражданского дела по иску Захарова А.С. к ФИО18 о признании права собственности на земельный участок. После вынесения решения Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с письменным заявлением к нотариусу для внесения изменений в выданное свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариус Балуева Н.В. отказала истцу в удовлетворении его заявления и предложила обратиться в суд с иском о признании выданного свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным. Истец считает, что выданное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. является недействительным и нарушает его права как наследника по закону и просит признать свидетельство, выданное Захарову А.С. от ДД.ММ.ГГГГ. после умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16, о праве на наследство недействительным в части состава наследственного имущества, а именно, что наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит не из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, а из 43/100 долей в праве общей собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Захаров А.С. исковые требования поддержал по основаниям искового заявления, просил иск удовлетворить.

Ответчик – нотариус нотариального округа города Кохма и Ивановского района Ивановской области Балуевой Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила отзыв на заявление, в котором указала, что внесения изменений в выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство законом не предусмотрено, поэтому внесение изменений в свидетельство о праве на наследство возможно только в судебном порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Захаров А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО16, согласно свидетельству о рождении (л.д.13).

ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Захаров А.С. после смерти матери ФИО16. обратился к нотариусу нотариального округа города Кохма и Ивановского района Ивановской области Балуевой Н.В. с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Захарову А.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому наследство на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Ивановская <адрес> (условный номер №), расположенного на земельном участке площадью 1649 кв.м., состоящего из основного бревенчатого - 55% износа (литер А), распил -55% износа (литер А1) строения общей площадью 51,2 кв.м, из нее жилой -41,1 кв.м., пристройки (литер-а1), на указанном земельном участке также расположены: три сарая (литер Г-1,Г-3, Г-4), арт. скважина с шатром (литер Г-2), погреб, туалет. Указанная 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного Балуевой Н.В., нотариусом, занимающимся частной практикой в г. Кохма Ивановского района Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, зарегистрированного в Ивановском областном предприятии по государственному учете недвижимости «Госучет» за номером №, регистрация права не проводилась (л.д.7).

Согласно определению Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., утверждено мировое соглашение между ФИО18, ФИО16 и представителем Богородской сельской администрации ФИО20., по условиям которого установлено право собственности за ФИО16 на 43/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, в целом состоящее из одноэтажного бревенчатого строения общей площадью 62,4 кв.м, в том числе жилой 41,1 кв.м, и сооружений, расположенное по адресу: <адрес>, которой соответствуют занимаемые ею помещения № 4 жилой площадью 15,4 кв.м, помещение № 5 площадью 11,2 кв.м, 1/2 доли сарая литер Г1, согласно сложившегося порядке пользования, что подтверждается техническим паспортом, выполненным ДФГУП «Госучет» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также на 43/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 164 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер №, переданного для садоводства (л.д.9-11).

Согласно решения Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Захарова А.С. к ФИО18 о признании права собственности на земельный участок, определение Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исполнено частично, ФИО18 зарегистрировано право собственности на 57/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (л.д.12). ФИО16 право собственности на 43/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании определения Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. не зарегистрировано.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что на момент смерти ФИО16. в ее собственности находились 43/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу определения Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что исковые требования Захарова С.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части состава наследственного имущества является обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования иску Захарова А.С. удовлетворить.

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное нотариусом нотариального округа г.Кохма и Ивановского района Балуевой Н.В. Захарову А.С. к имуществу ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным состава наследственного имущества, считать что наследственное имущество состоит из 43/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: