Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2021 ~ М-349/2021 от 28.04.2021

Дело №2-488/2021

УИД№ 10RS0017-01-2021-000825-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года          г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивушиной В.А., Клочихиной М.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования,

установил:

Ивушина В.А. и Клочихина М.А. обратились в Сортавальский городской суд Республики Карелия с иском к администрации Сортавальского городского поселения по тем основаниям, что <Дата обезличена> умер дедушка истцов – ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде маломерного судна «Прогресс», 1969 года изготовления. ФИО2 состоял в браке с ФИО4, которая <Дата обезличена> заключила брак с ФИО3. <Дата обезличена> ФИО4 скончалась, <Дата обезличена> умер ФИО5. ФИО6, дочь ФИО2 и мать истцов, <Дата обезличена> умерла. После смерти дедушки, бабашки и матери истцы приняли наследство, которое не относилось к совместно нажитому имуществу в браке ФИО4 и ФИО7. Ссылаясь на положения статей 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 218, статьи 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истца просили признать факт принятия наследства ФИО2, признать право собственности в порядке наследования на судно «Прогресс».

Впоследствии заявленные требования истцами были уточнены. Указали, что на момент смерти ФИО2 единственным наследником являлась ФИО4, которая продолжала поддерживать наследственное имущество в надлежащем состоянии, осуществляла его ремонт. Истцы являются наследниками после смерти ФИО4. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16.03.2021 подтверждается факт принятия наследства. Истцы просят признать факт принятия наследства после смерти ФИО2; признать право долевой собственности в порядке наследования на судно «Прогресс», 1969 года выпуска, за ФИО9 и ФИО10 по <Данные изъяты> доле каждой.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика с Администрации Сортавальского городского поселения на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

В судебном заседании истцы Ивушина В.А. и Клочихина М.А. доводы иска поддержали по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен отзыв на иск, в котором указали, что в Реестре федерального имущества не учитывается объект недвижимого имущества – маломерное судно «Прогресс», 1969 года изготовления. Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия не обращалось к нотариусу с заявлением о принятии или об отказе от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в виде указанного плавучего сооружения.

Представитель третьего лица Администрации Сортавальского городского поселения в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации Сортавальского муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Нотариус Бибко А.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> умер ФИО2 (свидетельство о смерти <Данные изъяты>).

ФИО2 и ФИО4 состояли в браке, у них родилась дочь ФИО18 (после заключения брака) ФИО6 (повторное свидетельство о рождении <Данные изъяты>

На момент смерти ФИО2 он совместно с супругой был зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

Таким образом, ФИО4 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО2.

Материалами дела подтверждается, что ФИО9 и ФИО10 являлись дочерьми ФИО6.

<Дата обезличена> ФИО6 умерла, о чем <Дата обезличена> в Отделе ЗАГС <Адрес обезличен> составлена актовая запись о смерти <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ФИО4 и ФИО5 заключили брак, о чем в ОЗАГС <Адрес обезличен> <Дата обезличена> составлена актовая запись о заключении брака <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ФИО4 умерла (свидетельство о смерти серии <Данные изъяты>

<Дата обезличена> умер ФИО5 (свидетельство о смерти <Данные изъяты>

По данным Главного управления МСЧ России по Республике Карелия, за ФИО2 по состоянию на <Дата обезличена> зарегистрировано маломерное судно «Прогресс», <Данные изъяты>

В материалы дела представлен судовой билет <Данные изъяты> на имя ФИО2 на судно с бортовым номерорм <Данные изъяты>, модель «Прогресс».

Согласно сведениям, представленным нотариусом округа города Сортавала Бибко А.э. после смерти ФИО7, ФИО6, ФИО4 были заведены наследственные дела.

<Дата обезличена> ФИО13, ФИО10, ФИО9, ФИО14 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, состоящее из квартиры.

<Дата обезличена> ФИО15 и ФИО16 (дочерям ФИО5) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах в банке.

<Дата обезличена> ФИО9 и ФИО10 обратились к нотариусу округа города Сортавала Бибко А.Э. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве собственности в отношении имущества ФИО4.

Согласно статьям 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что маломерное судно «Прогресс» было зарегистрировано за ФИО2 на законных основаниях, впоследствии перешло в порядке наследования к супруге ФИО8 путем фактического принятия наследства; истцами принято наследство после смерти бабушки; ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, признав за истцами право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО8, фактически принявшей маломерное судно после смерти супруга.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>, в виде маломерного судна «Прогресс», <Данные изъяты>

Признать за ФИО9, ФИО10 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <Дата обезличена>, на маломерное судно «Прогресс», <Данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                           Ратомская Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021