Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2019 от 05.04.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года                                                                               пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Воловского района Тульской области Григорьева О.Н.,

подсудимого Киселева А.Н.,

адвоката Пуляевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Киселева Александра Николаевича, <данные изъяты> судимого:

по приговору мирового судьи судебного участка №11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 03 июня 2016 года по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, освобожденного 02 августа 2017 года по отбытии наказания;

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 12 февраля 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Киселев А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Киселев А.Н. в конце августа 2018 года, находился на территории бывшего консервного завода, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, сорвал <данные изъяты>, и принес их в квартиру по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> высушил, измельчил, получив при этом <данные изъяты>, общей массой не менее 30 грамм, тем самым незаконно приобрел его. После этого, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, для личного употребления незаконно хранил <данные изъяты>, общей массой не менее 30 грамм, в квартире, которой проживал, в период с конца августа 2018 года до 13 часов 30 минут 03 февраля 2019 года, то есть до того времени, как указанные части растения были изъяты <данные изъяты>.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 20 февраля 2019 года, изъятая 03 февраля 2019 года растительная масса является <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство –<данные изъяты>. Общая масса <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, составила 30 грамм. <данные изъяты> включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями).

Части растения конопля массой 30 граммов, содержащие наркотическое средство, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждение значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вступившим в силу с 01 января 2013 года (с изменениями и дополнениями), весом свыше 6 граммов и до 100 граммов, относятся к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый Киселев А.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Пуляева О.А.

Государственный обвинитель Григорьев О.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Киселев А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Киселева А.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Киселеву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Киселев А.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит <данные изъяты>, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений в администрацию не поступало <данные изъяты>, по месту отбытия наказания в <данные изъяты> характеризовался как соблюдавший принятые в обществе нормы поведения, допускавший нарушения правил внутреннего распорядка, выполнявший законные требования администрации учреждения, относившийся вежливо к персоналу учреждения, имевший 1 взыскание за нарушение режима и не имевший поощрений <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20 марта 2019 года №, Киселев А.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Он обнаруживает <данные изъяты>. Вывод подтверждается настоящим обследованием, которое не выявило у Киселева А.Н. продуктивных психотических расстройств, а также существенных нарушений восприятия, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, при наличии правильного понимания цели экспертизы, сути юридической ситуации, своего процессуального положения. Киселев А.Н. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Киселев А.Н. также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время Киселев А.Н. не нуждается. В настоящее время признаков наркотической зависимости у Киселев А.Н. не выявлено, а потому он в лечении не нуждается <данные изъяты>.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Киселева А.Н. и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов и признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд признает Киселева А.Н. вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Киселеву А.Н., суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Киселева А.Н., судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимого Киселева А.Н., принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, но не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание, что Киселевым А.Н. преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Богородицким районным судом Тульской области от 12 февраля 2019 года, наказание по которому не отбыто, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Богородицким районным судом Тульской области от 12 февраля 2019 года

Согласно справки <данные изъяты> Киселев А.Н., осужденный по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 12 февраля 2019 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, по состоянию на 23 апреля 2019 года, отбыл - 2 месяца 17 дней, неотбытый срок составляет 9 месяцев 13 дней.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Киселева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Киселева А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени - с 22 часов до 6 часов; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 12 февраля 2019 года окончательно назначить Киселеву А.Н. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Киселеву А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени - с 22 часов до 6 часов; а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Засчитать в срок отбытия наказания назначенного по данному приговору, срок отбытого наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 12 февраля 2019 года.

Меру пресечения Киселеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий