Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-90/2024 ~ М-574/2024 от 16.05.2024

Дело №9-90/2024

                                                                                                                                  83RS0001-01-2024-000956-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нарьян-Мар 13 июня 2024 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Ризк Ю.В., изучив исковое заявление Ледковой Ольги Александровны к Желнову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по соглашению о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака,

у с т а н о в и л:

Ледкова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Желнову В.М. о взыскании задолженности по соглашению о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака.

Судья, изучив заявление и приложенные документы, приходит к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю по следующему основанию.

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч.1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч.2). Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ (ч.3).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судьей установлено, что в связи с тем, что исковое заявление Ледковой О.А. было подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, оно было оставлено без движения, был установлен срок для устранения недостатков по 10 июня 2024 года, включительно, в данный срок истцу было предложено представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям статьи 132 ГПК РФ, в котором, указать следующие сведения: приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 5 257 руб. 00 коп.; расчет процентов; соответствующий расчет по взыскиваемой сумме по заявленному требованию.

Поскольку в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 20 мая 2024 года не выполнены, исковое заявление Ледковой О.А., подлежит возвращению в соответствии с требованиями части 3 статьи 136, пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 136 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Ледковой Ольги Александровны к Желнову Виктору Михайловичу о взыскании задолженности по соглашению о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака.

Разъяснить заявителю, что на основании части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Нарьян-Марский городской суд.

    Судья                                                     Ю.В. Ризк