Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11155/2023 ~ М-11162/2023 от 30.10.2023

14RS0035-01-2023-015347-77

Дело № 2-11155/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                13 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между истцом и ООО «Супермаркетом Алмаз» заключены кредитные договоры № от ____ и № от ____ Обязательства были обеспечены поручительством Ибадова М.А.оглы. Свои обязательства по договору ООО «Супермаркетом Алмаз» не исполнил, задолженность составляет руб. Определением Арбитражного суда РС(Я) от 29.09.2021г. требование Банка в размере руб. было включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Супермаркет Алмаз». Решением Арбитражного суда РС(Я) от ____ ООО «Супермаркет Алмаз» признан банкротом. Установлено, что ____ поручитель умер, наследники к нотариусу не обращались. Оставшееся после смерти Ибадова М.А.о. имущество склад площадью ___ кв.м., расположенный по адресу: ____ является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно отчету об оценке от ____ стоимость выморочного имущества по состоянию на ____ составляет 827000 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту 827000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11470 руб.

Представитель истца по доверенности Малышев Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что 21 ноября 2017 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ООО «Супермаркет Алмаз» заключен кредитный договор № на сумму ___ рублей сроком по ____.

В подтверждение исполнения обязательств по передаче ООО «Супермаркет Алмаз» кредитных денежных средств в материалах дела имеются банковские ордера.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Супермаркет Алмаз» истцом были заключены договоры поручительства с Ибадовым М.А. оглы.

Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства заемщику выданы, в свою очередь заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполнил.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 ноября 2022 года по делу №а58-2098/2020 требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к основному должнику ООО «Супермаркет Алмаз» на суммы долга в размере 131 364 161 рубль 11 копеек и 80 571 802 рубля 03 копейки включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Супермаркет Алмаз».

Также установлено, что ____ Ибадов М.А.о. умер (свидетельство о смерти I-СН № от ____).

Нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу Ибадова М.А.о. на основании претензии кредиторов. От наследников заявления о принятии наследства не поступало.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.10.2023 г. Ибадов М.А.о. являлся собственником нежилого помещения склада площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____.

Согласно отчету об оценке № от ____, проведенной ООО АЦОК «Интеллект» рыночная стоимость выморочного имущества по состоянию на ____ составляет 827000 руб.

Поскольку с заявлением о принятии наследства никто к нотариусу не обращался, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ вышеуказанное движимое имущество умершего является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ____ № и по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ____ № за счет стоимости выморочного имущества в размере 827 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11470 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                            п/п                        А.А.Луковцев