Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7307/2022 ~ М-3889/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-7307/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                       г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатрова Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Прокопьеву А5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Прокопьеву К.С. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 02 октября 2020 года между ООО МФК «Лаймзайм» и Прокопьевым К.С. заключен договор займа У, в соответствии с которым Прокопьеву К.С. выдан кредит в сумме 45 000 рублей. 15 июля 2021 года ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, задолженность за период с 09 января 2021 года по 26 марта 2021 года составляет 81 550,10 рубля, из них: сумма основного долга 30 843,94 рубля, проценты за пользование займом 48 918,747 рубля, задолженность по пени 1 787,42 рубля, которую ООО «АйДи Коллект» просит взыскать, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 246,92 рубля.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Лайм Займ».

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии.

Ответчик Прокопьеву К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МФК «Лайм Займ» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении в адрес суда не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 23 марта 2019 года между ООО «МК «Лайм Займ» и Прокопьевым К.С. заключен договор займа У во исполнение которого, Прокопьеву К.С. предоставлен кредит в размере 45 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом, согласно п. 4 договора, с условием возврата займа 19 марта 2021 года. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства путем перечисления их на банковский счет заемщика.

Свои обязательства по договору ответчик нарушила, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

15 июля 2021 года ООО «МФК «Лайм Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования, в том числе задолженности по договору заключенному с Прокопьевым К.С.

15 июля 2021 года в адрес Прокопьева К.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 09 января 2021 года по 26 марта 2021 года, размер задолженности составляет 81 550,10 рубля, из них: сумма основного долга 30 843,94 рубля, проценты за пользование займом 48 918,747 рубля, задолженность по пени 1 787,42 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению ответчиком в размере 1 246,92 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :    

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Прокопьеву А6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Прокопьева А7 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору У за период с 09 января 2021 года по 26 марта 2021 года в размере 81 550 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 246 рублей 92 копейки, а всего взыскать 82 797 (восемьдесят две тысячи семьсот девяноста семь) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2022 года.