Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2023 от 31.01.2023

Дело № 12-30/2023                                                                                                     копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    17 февраля 2023 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Смоленской Елены Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Смоленской Е.С.,

установил:

Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 22.03.2022Смоленская Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Смоленская Е.С., не согласившись с постановлением должностного лица, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, также просит восстановить пропущенный срок обжалования данного постановления, указав, что сменила место жительство, постановление не получала.

Смоленская Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые исключали своевременную подачу жалобы, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, то данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из представленных в суд материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Смоленская Е.С. вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Копия данного постановления ДД.ММ.ГГГГ направлена Смоленской Е.С. заказным почтовым отправлением по адресу ее места регистрации: <адрес>82, получена ею не была, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения,ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение,что подтверждается копией постановления, отчетом об отслеживании почтового отправления.

В п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток.

С учетом изложенного, срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смоленской Е.С. истекДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу.

Жалоба Смоленской Е.С. на указанное постановление поступила в суд согласно входящему штампу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования.

Исследовав представленные в суд документы, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования суд не усматривает, поскольку само по себе неполучение направленной должностным лицом по месту регистрации привлеченного к административной ответственности лица копии обжалуемого постановления, с учетом того, что нарушений правил доставки заказной почтовой корреспонденции судом не установлено, уважительной причиной пропуска не является.

То обстоятельство, что Смоленская Е.С. с августа 2014 года проживает по другому адресу, не может быть принято в качестве уважительной причины пропуска установленного срока обжалования постановления, так как Смоленская Е.С. о смене места жительства в органы ГИБДД не сообщила, в связи с чем у должностного лица отсутствовала обязанность по направлению почтовой корреспонденции по иному адресу.

Смоленская Е.С., не сообщив в органы ГИБДД по месту учета транспортного средства об изменении своего места жительства, была обязана обеспечить получение направленной по месту ее регистрации (<адрес>82) корреспонденции и при отсутствии контроля за поступающей корреспонденцией несет риск последствий ее неполучения.

С учетом изложенного, доводы заявителя об изменении места фактического проживания не имеют значение.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Смоленской Е.С. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии обжалуемого постановления и своевременно обжаловать его, заявителем не представлены, тогда как должностное лицо административного органа возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнило, приняв все необходимые меры для своевременной реализации Смоленской Е.С.права на обжалование постановления, которым она распорядилась по своему усмотрению.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, судьей не установлено и заявителем не указано.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Смоленской Е.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не имеется.

По этой причине доводы жалобы о том, что в момент совершения правонарушения Смоленская Е.С. автомобилем не управляла, поскольку он был продан другому лицу, рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Смоленской Елены Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краюГорбуновой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Смоленской Е.С. – отказать, жалобу Смоленской Е.С. с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья/подпись/

    Копия верна:

Судья          Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 12-30/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0004-01-2023-000269-45