Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 30.01.2023

№ 1-82/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   12 апреля 2023 года

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего Савельевой Н. П.,

при секретаре Карповой Ю. В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Прокудина Р. С.,

подсудимого Осотов Г. Н.,

защитника, адвоката Павленко А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Осотова Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Осотов Г. Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Осотов Г. Н. в период времени с 11 часов 56 минут до 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <данные изъяты>», расположенной пол адресу: <адрес>, нашел лежавший на земле кейс для карт <адрес>», не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, с находившимися нем банковскими картами <данные изъяты>. оформленных на имя Потерпевший №1. После чего имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с карты <данные изъяты>», счет №, открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, держателем которого является Потерпевший №1, и <данные изъяты>», счет №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, держателем которого является Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 56 минут до 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего единого преступного умысла, намереваясь избежать ответственности и, с целью сокрытия своих преступных действий, совершил хищение денежных средств, посредством бесконтактного способа оплаты, без ввода пин-кода за приобретенные товары, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Осотов Г. Н. в период с 11 часов 56 минут до 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, бесконтактным способом оплаты, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая этого, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из найденной им визитницы для карт <данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, со счета №, открытого в <адрес> на имя Потерпевший №1, посредством бесконтактного способа оплаты, без ввода пин – кода похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>; со счета №, открытого в филиале банка <адрес>» на имя Потерпевший №1, посредством обналичивания, похитил денежные средств на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Осотов Г. Н. заявил, что обвинение ему понятно, виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, при этом воспользовался статьей 51 Конституции РФ, просил огласить его показания данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Осотова Г. Н., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов дня он, около <данные изъяты>, которая расположена по <адрес> в <адрес>, рядом со своим автомобилем, на земле обнаружил кейс серого цвета, он его поднял и в нем обнаружил 2 пластиковые банковские карты <данные изъяты>), на которых не отображена фамилия и имя. В магазин и пекарню он не заходил. Он сел в машину и поехал домой. Приехав домой, он ничего не сказал жене о своей находке. После поехал в <адрес> края, по пути он заехал на АЗС, расположенную в <адрес>, где заправил автомобиль <данные изъяты> и расплатился найденной им банковской картой <данные изъяты> После он проехал в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> в магазин «<данные изъяты>», <данные изъяты> в магазин <данные изъяты>», <данные изъяты> где совершил покупку <данные изъяты>, расплатился найденной им банковской картой <данные изъяты> Он понимал и осознавал, что, расплачиваясь банковскими картами, которые ему не принадлежат, он тем самым совершает кражу. <данные изъяты>. В настоящее время ущерб, причиненный владелице карт (следствием установлена ФИО6) в результате совершенного преступления, возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый Осотов Г. Н. подтвердил.

Помимо признательных показаний Осотова Г. Н. его виновность в инкриминируемом ему деянии установлена в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно протоколу явки с повинной Осотова Г. Н., <данные изъяты>

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в хлебный магазин <данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Там она купила <данные изъяты> рассчиталась пенсионной картой банка <данные изъяты>», затем зашла в овощной, который расположен неподалеку от <данные изъяты>, <адрес> где купила <данные изъяты>. После чего она пошла домой, <данные изъяты>. В 15 часов 00 минут она в СМС сообщениях обнаружила о списании денежных средств, произведенных в магазине <данные изъяты> и в магазине <данные изъяты>, который расположен в <адрес>, на сумму <данные изъяты>. Она стала искать карты, но их в сумке не обнаружила. После чего она пошла к своей соседке ФИО7, которая позвонила в <данные изъяты>», сотрудники указанных банков по телефону подтвердили ей о том, что происходило списание денежных средств, и после чего, с ее согласия они заблокировали данные карты. Дынные карты являются кредитными. <данные изъяты>. В ходе производства предварительного следствия ей Осотовым были принесены извинения, а также он полностью возместил причиненный ей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Право гражданского иска ей было разъяснено и понятно, <данные изъяты>

Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок земли, прилегающий к <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - помещения <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Осотова Г. Н. изъято имущество, <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, осмотрены <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у Осотова Г. Н. <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, огласив показания подсудимого, потерпевшей, огласив протоколы следственных действий, иные документы и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупность указанных выше доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности виновности Осотова Г. Н. в инкриминируемом ему деянии. Свой вывод о виновности подсудимого суд основывает, в том числе на показаниях подсудимого Осотова Г. Н., потерпевшей Потерпевший №1 Их показания и другие исследованные доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Из установленных судом обстоятельств совершения данного преступления следует, что Осотов Г. Н., обнаружив лежащий на земле кейс с двумя банковскими картами, держателем которых является Потерпевший №1, с целью возникшего умысла, направленного на хищение денежных средств, хранящихся на банковских счётах Потерпевший №1, путём оплаты покупок бесконтактным способом с использованием указанных банковских карт в торговых точках, похитил с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства.

Суд считает, что действия подсудимого Осотова Г. Н. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Под хищением чужого имущества с банковского счета понимаются действия лица, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платёжной карты, контрольную информацию, пароли).

    Размер похищенного имущества установлен в ходе судебного следствия и подтвержден оглашенными показаниями потерпевшей о том, что она является пенсионеркой, ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Сумма материального ущерба составила <данные изъяты> руб., которая в силу п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ признается значительным ущербом.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, личность виновного.

    Исследованием личности подсудимого установлено следующее.

Осотов Г. Н. ранее не судим. <данные изъяты>. Принес извинения потерпевшей, полностью и добровольно возместил ей ущерб. Имеет заболевания <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осотову Г. Н., в соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение ущерба, наличие заболевания, нахождение на иждивении больной супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, суд считает целесообразным назначить подсудимому Осотову Г. Н. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Осотовым Г. Н., а также данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления Осотова Г. Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным назначить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск возмещен в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

                        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ <░░░░░>

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░░░