Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2023 ~ М-953/2023 от 19.07.2023

Дело №2-1175/2023

59RS0018-01-2023-001208-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка          22 августа 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.08.2018 года банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора были изложены в следующих документах: заявление о представлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и в тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.08.2018 № в сумме 72606,98 рублей, из них: 62729,48 рублей – задолженность по основному долгу, 8798,87 рублей – задолженность по процентам, 1078,63 рублей – задолженность по неустойкам.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28.08.2018 ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.15-17). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 95743 руб., сроком на 60 месяцев, с условием возврата кредита 26.08.2023, уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,90% годовых, сумма ежемесячного платежа по кредиту 2694 рублей до 26 числа каждого месяца (л.д.12-14).

Согласно условиям кредитного договора, неустойка за несовременное погашение суммы обязательного платежа составляет 20% процентов годовых. Комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» - 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й,3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 рублей (л.д.13 оборот).

С условиями кредитования, тарифами банка, условиями предоставления потребительских кредитов, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, 29.08.2018 денежные средства в размере 67000 рублей были зачислены на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1

Согласно выписке из лицевого счета № за период с 29.08.2018 по 05.05.2023 заемщиком допускались просрочки исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов (л.д.41-46).

26.09.2021 АО «Почта Банк» ответчику направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору № от 29.08.2018 в полном объеме: возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссии в срок до 10.11.2021 (л.д.51). Данное требование ответчиком не исполнено.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края № от 19.09.2022 с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от 29.08.2018 за период с 26.04.2022 по 27.08.2022 в размере 71528,35 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1173 рублей.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 01.11.2022 судебный приказ № от 19.09.2022 отменен.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от 29.08.2018, размер основного долга составляет 62729,48 рублей, проценты - 8798,87 рублей, неустойка - 1078,63 рублей (л.д. 47-50).

Суд проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета суду не представлено.

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения кредитного договора и факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик длительное время не предпринимала действий к исполнению своих обязательств по погашению задолженности перед кредитором. Размер неустойки, заявленный стороной истца, не превышает размер имеющейся задолженности по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.08.2018 за период с 26.04.2021 по 06.05.2023 в размере 72606,98 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2378 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2018 за период с 26.04.2021 по 06.05.2023 в размере 72606,98 рублей, в том числе: 62729,48 рублей – задолженность по основному долгу, 8798,87 рублей – задолженность по процентам, 1078,63 рублей – задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2378 рублей.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий:                        М.Ю. Дьяченко

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-1175/2023.

Гражданское дело №2-1175/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.