Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2024 (2-4824/2023;) ~ М-4134/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-703/2024

УИД: 91RS0002-01-2023-007010-80

Решение

именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года                                  г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Микитюка А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Нуфтулаевой Х.Н.,

с участием истцов – ФИО9, ФИО10.

третьих лиц – ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9, ФИО10 к Администрация г. Симферополя, третье лицо - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, -

установил:

ФИО9 и ФИО10 обратились в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым к Администрация г. Симферополя, третье лицо - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, с иском о признании:

- за ФИО9 фактически принявшей наследство после смерти супруга – ФИО7, состоявшей из 7/600 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- за ФИО9 право собственности на 7/600 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования;

- ФИО10 фактически принявшей наследство после смерти отца – ФИО7, состоящее из 7/600 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- за ФИО10 право собственности на 7/600 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником 124/900 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. 7/300 доли вышеуказанного домовладения принадлежало ФИО8 на основании свидетельства о праве личной собственности на строения, выданного согласно решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО9 является единственной наследницей ? доли 124/900 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. ФИО10 является наследницей ? доли 124/900 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.ФИО7 фактически принял, но не оформил наследство после смерти своей матери – ФИО12Я.

Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Третьи лица в ходе судебного заседания не возражали против удовлетворения исковых требований, подтвердив изложенные в исковом заявлении доводы.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав доводы сторон, изучив доводы иска, материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО8 принадлежало 7/300 доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве личной собственности на строения, выданного согласно решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией свидетельства о смерти серии 1-АП №, выданное Центральным отделом актов гражданского состояния Симферопольского городского управления юстиции АР Крым ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО12 открылось наследство и заведено наследственное дело №.

Согласно справе, выданной ГУП РК «Крым БТИ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, запись о регистрации в реестровой книге №Д-99, принадлежало 124/900 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись № Серии № №.

После смерти ФИО7 открылось наследство и заведено наследственное дело №.

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону Серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13, ФИО9 является наследницей ? доли 124/900 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону Серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13, ФИО10 является наследницей ? доли 124/900 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

П. 1 ст. 1142 ГК РФ определен круг наследников первой очереди, согласно которому ими являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (абз.3 п. 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Стороной истца представлено достаточно доказательств, подтверждающих постоянное проживание истцов в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, а также подтверждающих факт владения и пользования вышеуказанным жилым помещением.

С учетом предоставленных сторонами пояснения и исследованных материалов гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искового заявления ФИО9 и ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9, ФИО10 к Администрация г. Симферополя, третье лицо - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) принявшей наследство после смерти супруга, состоящее из 7/600 долей вправе собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) принявшей наследство после смерти отца, состоящее из 7/600 долей вправе собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Крым г. Симферополь ул. Молодых Подпольщиков д. 38 в порядке наследования.

Признать за ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) право собственности на 7/600 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Крым г. Симферополь ул. Молодых Подпольщиков д. 38 в порядке наследования.

Признать за ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) право собственности на 7/600 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Республика Крым г. Симферополь ул. Молодых Подпольщиков д. 38 в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                        А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 года.

Судья                                                                                        А.Ю. Микитюк