Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-65/2024 от 22.01.2024

Мировой судья Вологодской области                          Дело № 11-65/2024

по судебному участку № 12                    УИД 35RS0010-01-2024-001162-89

Вершинина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда « 03 » апреля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 20.11.2023 года о возврате искового заявления,

установил:

20.11.2023 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку №12 было вынесено определение о возврате ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузьминой (Жилеткиной) Ю. А. о взыскании задолженности по договору от 04.01.2015 г., обосновав тем, что соглашение о территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» разъяснено о том, что с исковым заявлением необходимо обращаться к мировому судье Вологодской области по судебному участку №5 г. Вологды.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подало частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №12 отменить, разрешить дело по существу: принять исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жилеткиной (Кузьминой) Ю.А. к производству мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12.

Требования мотивированы тем, что банк не согласен с вынесенным определением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку, суд в своем определение указывает, что «согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена договорная подсудность споров (при наличии задолженности по договору банк вправе обратиться с заявлением в адрес судебного участка №5 г. Вологды)».

В п. 17 Индивидуальных условий договора (имеются в материалах дела) указано, что при наличии задолженности по договору банк вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок г. Вологды.

Банк обратился на судебный участок №12 Вологодской области с исковым заявлением, а не с заявлением о выдаче судебного приказа. К тому же в вышеуказанном пункте договора сторонами согласовано, что банк вправе, а не обязан обращаться с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок №5 г. Вологды.

Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что соответствует подсудности судебного участка № 12 Вологодской области.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Жилеткиной (Кузьминой) Ю.А. заключен кредитный договор от 04.01.2015 г. . В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору по состоянию на 27.10.2022 г. образовалась задолженность в сумме 27 703 руб. 42 коп.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судьей по судебному участку № 12 с исковым заявлением о взыскании задолженности Жилеткиной (Кузьминой) Ю.А.

20.11.2023 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку №12 вынесен определение о возврате искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жилеткиной (Кузьминой) Ю.А. о взыскании задолженности в связи с неподсудностью иска мировому судье.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что между сторонами заключено соглашение о территориальной подсудности в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В частной жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указывает на то, что обращался с исковым заявлением, а не с заявлением о выдаче судебного приказа и согласно условиям договора вправе, а не обязан обратиться за взысканием задолженности на судебный участок № 5.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Вместе с тем согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена договорная подсудность споров (при наличии задолженности по договору банк вправе обратиться с заявлением в адрес судебного участка №5 г.Вологды).

Кроме того, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.

    Таким образом, соглашение о территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, следовательно, исковое заявление не может быть принято к производству мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12.

    В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Включение в условия договора пункта договора, содержащего изменение территориальной подсудности являлось правом сторон, обязанности включать такой пункт закон не предписывает.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в частной жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░ 20.11.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░

11-65/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Ответчики
Кузьмина Юлия Алексеевна
Другие
Горячкина Екатерина Алексеевна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Пестерева Александра Николаевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
22.01.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
23.01.2024Передача материалов дела судье
26.01.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.02.2024Судебное заседание
19.03.2024Судебное заседание
03.04.2024Судебное заседание
03.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2024Дело оформлено
03.05.2024Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее