Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2021 от 09.11.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года Талдомский районный суд Московской области составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Козлова Алексея Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка №256 Талдомского судебного района Московской области по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Козлову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18816 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 752,64 рублей.

Требования истца основаны на том, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18214,09 рублей, процентная ставка по кредиту - 28,06% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 18214,09 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 14954,09 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, 3260 рублей перечислено для оплаты страхового взноса на личное страхование согласно распоряжению заемщика. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа составил 2112,3 рублей. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59,0 рублей. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6115,6 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Договору составляет 18816 рублей, из которых сумма основного долга – 11650,44 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 814,88 рублей, убытки Банка – 6115,6 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 58,08 рублей, сумма комиссий за направление извещений - 177 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 18816 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Мировой судья постановил решение, которым требования истца удовлетворил: взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18816 рублей и расходы истца на уплату госпошлины.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что исковое заявление было принято с нарушением статьи 131 ГПК РФ, так как не указан адрес представителя, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий дееспособность представителя истца.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с Кредитным договором сумма кредитования составила 18078 рублей, из которых 14818 рублей – на оплату Товара, 3260 рублей – на оплату страхового взноса на личное страхование; проценты за пользование кредитом составили 28,06% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в течение 10 процентных периодов по 31 календарный день каждый, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по 2112,3 рублей ежемесячно.

Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 18078 рублей, что ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету. При этом согласно выписке по счету, ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом.

Из представленной выписки по счету следует, что погашение кредита и уплата процентов производились ответчиком несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18816 рублей, из которых сумма основного долга – 11650,44 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 814,88 рублей, убытки Банка – 6115,6 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 58,08 рублей, сумма комиссий за направление извещений - 177 рублей.

После отмены судебного приказа ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 18816 рублей.

Установив вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь статьями 309, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

Факт наличия задолженности и расчет, представленный истцом, сторона ответчика не оспорила.

Оспаривая решение мирового судьи, ответчик ссылается на то, что исковое заявление подано с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и у мирового судьи не было оснований для возбуждения гражданского дела.

Суд считает, что данный довод жалобы не может повлечь отмену судебного решения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление подписано представителем банка, полномочия которого на подписание и подачу искового заявления в суд подтверждены доверенностью, адрес Банка указан в исковом заявлении. Кроме того, представитель истца ФИО3 указала адрес для направления корреспонденции и адрес электронной почты.

Несостоятельным является и довод жалобы о том, что истцом не представлено доказательств дееспособности представителя, так как таких требований ГПК РФ не содержит.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК).

В силу части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Учитывая тот факт, что сторонами не оспаривается наличие задолженности по кредитному договору, размер задолженности, а также учитывая то, что при рассмотрении спора мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не нарушены нормы материального права, суд не находит оснований для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Козлову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова ФИО8 - без удовлетворения.

Судья                И.В.Никитухина

Апелляционное определение

в окончательной форме

составлено 13.12.2021