Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2022 от 30.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи    -       Арсланханова З.Р.,

при секретаре            -        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденноепо исковому заявлениюадминистрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан к администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец – администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан обратилась в суд с исковым заявлениемк администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, состоящего из газопровода с кадастровым номером 05:12:00000:346, протяженностью 0,76 километров, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в силу приобретательной давности.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца по доверенности УлубиевымУлубиМагомедмасаровичемзаявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из искового заявления администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан следует, чтоДД.ММ.ГГГГгазопровод,протяженностью 0,76 километров, признанный комиссией по инвентаризации газораспределительных сетей на территории муниципального районабесхозяйным, был принят на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение года с момента постановки на учет, газопровод не был признан поступившим в муниципальную собственность, что подтверждается итоговым актом указанной комиссии. Истец со дня ввода в эксплуатацию указанного объекта непрерывно открыто и непрерывно владел газопроводом. В соответствии с пунктами 1,3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии с частью 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. Согласно абзацу 4 пункта 4 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Минэкономразвития России №от ДД.ММ.ГГГГ, при принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества осуществляется внесение записей в Единый государственный реестр недвижимости о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимого имущества. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования, признав право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, состоящего из газопроводапротяженностью 0,76 километров с кадастровым номером 05:12:00000:346, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Представителем ответчика – администрации муниципального района «<адрес>» Республики ДагестанАбуталибовымАбуталибомКамиловичем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО2следует, что администрация муниципального района «<адрес>» Республики Дагестанполностью признает исковые требования администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и не возражает против их удовлетворения.

        Заинтересованные лица – представители филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились и суду причины неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, чтоисковые требованияадминистрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – администрации муниципального района «<адрес>» Республики ДагестанФИО2 подлежит принятию, так как указанные требования администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан законны, обоснованы и доказаны истицей представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца- администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан представителем ответчика – администрации муниципального района «<адрес>» Республики ДагестанФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче настоящего искового заявления администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, по основаниям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождена от уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61.1 и части 2 статьи 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями, должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда или судебного участка.

Принимая во внимание, что ответчиком по делу является администрация муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан, которая, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождена от уплаты государственной пошлины, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан к администрации муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан,удовлетворить.

Признать право собственности администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан,на бесхозяйный объект недвижимого имущества, состоящий из газопровода протяженностью 0,76 километровс кадастровым номером 05:12:00000:346, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в силу приобретательной давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                             З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.