Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2020 от 15.05.2020

Дело №5- 57/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 года                          город Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Ковалева Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Андреенко ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Андреенко Е.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2020 года в 14 часов 30 минут Андреенко Е.С. на <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, упирался, на требования прекратить не реагировал.

В суде Андреенко Е.С. вину не признал, пояснив, что 14 мая 2020 года примерно в 14 часов 30 минут он находился на <адрес>, до этого употреблял спиртные напитки, но в состоянии алкогольного опьянения не находился. Подтвердил, что сотрудники полиции к нему подходили, но никаких требований, в том числе, пройти медосвидетельствование, ему не высказывали.

Выслушав Андреенко Е.С., исследовав представленные материалы, нахожу установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и виновность Андреенко Е.С. в его совершении, что подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по Обоянскому району ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что 14 мая 2020 года примерно в 14 часов 30 минут возле <адрес> находился Андреенко Е.С. с внешними признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования.

От проведения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения Андреенко Е.С. отказался, что усматривается из акта медосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена соответствующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников вышеперечисленных органов.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», требование (распоряжение) исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка сотрудника полиции, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, адресованные к Андреенко Е.С., находившемуся в 14 часов 30 минут на <адрес> с признаками о опьянения, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, суд находит законными.

В силу положений ч.1 ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 ст.27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Андреенко Е.С. для прохождения медосвидетельствования послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, рапорты очевидцев административного правонарушения ФИО2 и ФИО3

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Андреенко Е.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и положение ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Андреенко Е.С. нахожу состояние здоровья последнего.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитываю повторное совершение административного правонарушения.

Поскольку менее строгий вид наказания санкции статьи не достигнет целей наказания, нахожу необходимым назначить Андреенко Е.С. наказание в виде административного ареста, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 40 ░░░░░ 14 ░░░ 2020 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░