Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2023 (12-130/2022;) от 14.12.2022

№12-12/2023 (12-130/2022)

УИД 24MS0064-01-2022-005124-14

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

23 января 2023 года                              г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Поцепневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ускова А.С. – руководителя <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Усков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - за то, что являясь должностным лицом – директором <данные изъяты>» не исполнил обязанность, предусмотренную п.2.2 ст.11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ, по своевременному предоставлению отчетности по застрахованным лицам по форме СЗВ-М за отчетный период <данные изъяты> года, предоставлена после 15 числа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Усков А.С. обратился в суд с жалобой, поименованной возражение, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что полномочия мирового судьи ничем не подтверждены, а также полномочия должностного лица Пенсионного фонда. Не ясно, на основании какого законодательства привлечен к ответственности. Копия документа заверена ненадлежащим образом.

Заявитель Усков А.С., должностное лицо составившее протокол по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу п. 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения дела. От Ускова А.С. поступило заявление, в котором указывает, что с жалобой не обращался, с организацией Дивногорский городской суд нет договорных отношений, основания для посещения отсутствуют.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Суд признает, что жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок и подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст.30.2 КоАП РФ жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из п.1 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 указанной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 данной статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Согласно пункту 2.2 указанной статьи страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении и постановления мирового судьи следует, что директор <данные изъяты> Усков А.С. не исполнил обязанность, предусмотренную п.2.2 ст.11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ, по своевременному предоставлению отчетности в полном объеме по застрахованным лицам по форме СЗВ-М за отчетный период <данные изъяты> года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сведения по форме СЗВ-М за <данные изъяты>, предоставил только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о проверки отчетности, сведениями о застрахованных лицах, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела, которым мировым судьей дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях Ускова А.С. являющегося должностным лицом – директором <данные изъяты>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют исследованным по делу доказательствам.

Исходя из конкретных обстоятельств дела нарушений требований норм процессуального и материального права не имеется.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы мирового судьи о виновности Ускова А.С. в совершенном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено минимальное, в пределах санкции ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, являются законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 г.Дивногорска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ускова А.С. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в порядке и сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья                                  Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _____________________ Н.В.Поцепнева