Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-187/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-187/2022

УИД № 53RS0019-01-2022-000875-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чудово                                                                        18 августа 2022 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новгородского транспортного прокурора Виноградова М.А.,

    подсудимого Никуленко Е.Н., защитника Матюнькиной Н.П.,

    подсудимого Репина В.О., защитника Тимофеевой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Никуленко Е. Н., родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные скрыты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Репина В. О., родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные скрыты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никуленко Е.Н. и Репин В.О. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а Никуленко Е.Н. обвиняется также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

11 марта 2022 года около 16 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Никуленко Е.Н., находящегося рядом с платформой автомотрисы с серийным номером 131 заводским номером 17510959, стоящей на железнодорожном пути, на расстоянии около 70 метров от дома № <номер скрыт> по улице Майская г. Чудово Новгородской области, с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее неопределенного количества, а именно различных металлических изделий, не пригодных для дальнейшего использования, образовавшихся в результате проведения работ подрядной организацией ООО «Энергомонтаж» по реконструкции контактной сети 2 пути станции Чудово-Московское Октябрьской железной дороги, являющихся ломом металлов марки 5А, лежащих на указанной выше платформе автоматрисы, с последующим распоряжением похищенным имуществом в своих интересах, а именно сдачи в пункт приема лома металлов.

Реализуя преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 11 марта 2022 года в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 06 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Никуленко Е.Н. на автомобиле ДЭУ (DAEWOO) NEXIA государственный регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащем Репину В.О. и находящимся под его (Никуленко Е.Н.) управлением, предназначенном для погрузки в него планируемых к хищению различных металлических изделий, являющихся ломом металлов марки 5А, подъехал к платформе вышеуказанной автомотрисы, и, припарковав автомобиль, вышел из него и для погрузки в автомобиль планируемых к хищению указанных выше металлических изделий, открыл крышку багажника, после чего, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его (Никуленко Е.Н.) преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, для личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, с платформы автоматрисы руками, используя физическую силу, в багажник указанного выше автомобиля перегрузил металлические изделия общим весом 285 кг.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, посчитав, что имущества для сдачи в пункт приема лома металлов достаточно, Никуленко Е.Н. на указанном автомобиле проследовал в пункт приема лома металлов ООО «Уни-Блок», находящийся по адресу: Новгородская область Чудовский район г. Чудово ул. Загородная д. 22 стр. 1, где 11 марта 2022 года около 17 часов 06 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, указанные металлические изделия, являющиеся ломом металлов марки 5А, сдал в данный пункт мастеру участка <Ф.И.О. скрыты>7, не осведомленному о преступных действиях Никуленко Е.Н., за денежное вознаграждение в размере 4560 рублей, вырученные денежные средства от продажи похищенного имущества Никуленко Е.Н. потратил на собственные нужды.

Таким образом, 11 марта 2022 года в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 06 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Никуленко Е.Н., путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, для личного обогащения, умышленно похитил различные металлические изделия, не пригодные для дальнейшего использования, являющиеся ломом металлов марки 5А, общим весом 285 кг., стоимостью 5248 рублей 40 копеек, находящиеся на балансе Санкт-Петербург-Московская дистанция энергоснабжения Октябрьской дирекции по энергообеспечению трансэнерго филиал ОАО «Российские железные дороги» и принадлежащие ОАО «Российские железные дороги», чем причинил ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 5248 рублей 40 копеек.

Действия Никуленко Е.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 18 марта 2022 года около 16 часов 20 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Никуленко Е.Н., находясь рядом с платформой <номер скрыт> (20) автомотрисы с серийным номером 131 заводским номером 17510959, стоящей на железнодорожном пути, на расстоянии около 70 метров от дома № <номер скрыт> по улице Майская г. Чудово Чудовского района Новгородской области, с целью извлечения материальной выгоды, предложил Репину В.О. совершить тайное хищение чужого имущества, заранее неопределенного количества, а именно различных металлических изделий, не пригодных для дальнейшего использования, образовавшихся в результате проведения работ подрядной организацией ООО «Энергомонтаж» по реконструкции контактной сети 2 пути станции Чудово-Московское Октябрьской железной дороги, являющихся ломом металлов марки 5А, лежащих на указанной выше платформе, с последующим совместным распоряжением похищенным имуществом в своих интересах, а именно сдачи в пункт приема лома металлов, на что Репин В.О. согласился. Тем самым, Никуленко Е.Н. и Репин В.О. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым, Никуленко Е.Н. на автомобиле ДЭУ (DAEWOO) NEXIA государственный регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащем Репину В.О., должен был подъехать к платформе автоматрисы, после чего с платформы автоматрисы в багажник указанного выше автомобиля должны были совместно перегрузить указанные выше металлические изделия, затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, сдать похищенное в пункт приема лома металлов и полученные от этого денежные средства разделить между собой поровну, тем самым, оказывать непосредственное содействие друг другу в достижении преступного результата.

Реализуя преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 18 марта 2022 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 38 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Никуленко Е.Н., действуя согласованно с Репиным В.О., на вышеуказанном автомобиле, предназначенном для погрузки в него планируемых к хищению различных металлических изделий, являющихся ломом металлов марки 5А, подъехал к платформе <номер скрыт> (20) автомотрисы с серийным номером 131 заводским номером 17510959, стоящей на железнодорожном пути, на расстоянии около 70 метров от дома № <номер скрыт> по улице Майская г. Чудово Чудовского района Новгородской области, и, припарковав автомобиль, вышел из него и для погрузки в автомобиль планируемого к хищению указанного выше чужого имущества открыл крышку багажника, после чего к автомобилю подошел Репин В.О.

Далее, Никуленко Е.Н. и Репин В.О., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их (Никуленко Е.Н. и Репина В.О.) преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, во исполнение преступного умысла, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, для личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, с платформы автоматрисы руками, используя физическую силу, в багажник автомобиля перегрузили металлические изделия общим весом 220 кг. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, посчитав, что имущества для сдачи в пункт приема лома металлов достаточно, на указанном автомобиле, принадлежащем Репину В.О. и находящимся под управлением Никуленко Е.Н., проследовали в пункт приема лома металлов, находящийся по адресу: Новгородская область Чудовский район с. Успенское ул. Магистральная, кадастровый <номер скрыт>, где различные металлические изделия, являющиеся ломом металлов марки 5А, хотели сдать в данный пункт <Ф.И.О. скрыты>8, не осведомленному о преступных действиях Никуленко Е.Н. и Репина В.О., за денежное вознаграждение в размере 3525 рублей, однако, около 16 часов 38 минут 18 марта 2022 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, были задержаны в указанном пункте приема лома металлов сотрудниками Новгородского ЛО МВД России на транспорте, которые понимая противоправный характер действий Никуленко Е.Н. и Репина В.О., пресекли их.

Таким образом, 18 марта 2022 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 38 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Никуленко Е.Н. и Репин В.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, для личного обогащения, умышленно пытались похитить различные металлические изделия, не пригодные для дальнейшего использования, являющиеся ломом металлов марки 5А, общим весом 220 кг., стоимостью 4051 рубль 39 копеек, находящиеся на балансе Санкт-Петербург-Московская дистанция энергоснабжения Октябрьской дирекции по энергообеспечению трансэнерго - филиала ОАО «Российские железные дороги» и принадлежащие ОАО «Российские железные дороги», чем могли причинить ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 4051 рубль 39 копеек, то есть Никуленко Е.Н. и Репин В.О. выполнили все действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако, свой преступный умысел довести до конца и распорядиться похищенным не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Действия Никуленко Е.Н. и Репина В.О. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые Никуленко Е.Н., Репин В.О. и защитники адвокат Матюнькина Н.П. и адвокат Тимофеева В.А.. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимых от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Новгородского транспортного прокурора Виноградов М.А. против прекращения уголовного дела и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражал. При разрешении ходатайства подсудимых просил учесть, что для подсудимых в силу материального положения и наличия у них на иждивении несовершеннолетних лиц, будет затруднительно оплатить сумму судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как указано в ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Никуленко Е.Н. не судим (т. 1 л.д. 206), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 208), в ГБУЗ «ООКПБ № 1 психоневрологический диспансер» и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 3» на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 210, т. 1 л.д. 212), в ГАУЗ «Областной клинический наркологический диспансер» не наблюдается (т. 1 л.д. 214, т. 1 л.д. 215), в ГАУЗ «Оренбургский областной клинический кожновенерологический диспансер» на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 217), в ГАУЗ «Кваркенская РБ» состоит на «Д» учете у врача эндокринолога с диагнозом: инсулин зависимый сахарный диабет с неврологическим осложнениями СД 2 типа (т. 1 л.д. 218) по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 223), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 227).

Подсудимый Репин В.О. не судим (т. 2 л.д. 69), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 71), в ГБУЗ «ООКПБ № 1 психоневрологический диспансер» и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 3» на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 73, т. 2 л.д. 75), в ГАУЗ «Областной клинический наркологический диспансер» не наблюдается (т.2 л.д.77), в ГАУЗ «Оренбургский областной клинический кожновенерологический диспансер» на учете не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 2 л.д. 79), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 83), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 84).

Никуленко Е.Н. и Репиным В.О. ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждается платежными документами по перечислению денежных средств, а также потерпевшим.

Никуленко Е.Н. вину в совершении вышеуказанных преступлений признает, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный преступлениями вред, ходатайствует о прекращении уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Репин В.О. вину в совершении вменяемого ему преступления также признает, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением вред, ходатайствует о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении Никуленко Е.Н. и Репина В.О. положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку они обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, а Никуленко Е.Н. также в совершении преступления небольшой тяжести, не судимы, признали вину в совершении инкриминируемых им преступлений и возместили вред, причиненный преступлением. Таким образом, все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никуленко Е.Н. и Репина В.О., назначив им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного обоими подсудимыми преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, а также преступления, совершенного Никуленко Е.Н., относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение Никуленко Е.Н. и Репина В.О.. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Никуленко Е.Н. штраф в размере 15 000 рублей и подсудимому Репину В.О. штраф в размере 10 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    В силу п. 10 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки: оплата адвокату Матюнькиной Н.П. в сумме 3 000 руб., за осуществление защиты в ходе предварительного следствия и 1 500 рублей в ходе судебного заседания, оплата адвокату Тимофеевой В.А. в сумме 3 000 руб., за осуществление защиты в ходе предварительного следствия и 1 500 рублей в ходе судебного заседания на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на федеральный бюджет РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Никуленко Е. Н. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера.

Освободить Никуленко Е. Н. от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Репина В. О. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера.

Освободить Репина В. О. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить Никуленко Е.Н. и Репину В.О., что судебный штраф должен быть уплачен ими в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, и что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить Никуленко Е.Н. и Репину В.О. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Новгородский линейный отдел МВД России на транспорте. Юр. адрес: 173015, В. Новгород, ул. Белова, д. 13. ИНН 5321142895, КПП 532101001, ОГРН 1105321005789 УФК по Новгородской области (Новгородский ЛО МВД России на транспорте л/с 04501А56830), р/с 40101810900000010001 отделение Новгород г. Великий Новгород, БИК 044959001, ОКПО 08681330, ОКТМО 49701000, КБК: 18811302991016000130, УИН 18855322027470000348, 18855322017470000349.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Никуленко Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Репину В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

    лом металлических изделий общим весом 220 кг. – считать переданным по принадлежности владельцу;

    автомобиль ДЭУ Нексия г.р.з. <номер скрыт> – считать переданным по принадлежности владельцу;

    справку мастера участка ООО «Уни-Блок» <Ф.И.О. скрыты>7, копию свидетельства о поверке средства измерений, приемо-сдаточный акт <номер скрыт> от 11.03.2022, свидетельство о поверке средства измерений, дактилоскопическую карту на имя Репина В.О., дактилоскопическую карту на имя Никуленко Е.Н., два следа рук, копию оперативного приказа.<номер скрыт> от <дата скрыта>, копию оперативного приказа <номер скрыт> от 15.03.2022, CD-R диск с видеозаписью, поступивший с результатами ОРМ от 18 марта 2022 года, копию страхового полиса № <номер скрыт>, копию свидетельства о регистрации <номер скрыт>, копию паспорта транспортного средства <номер скрыт>, копию банковской карты на имя Никуленко Е.Н., чек с приложения ПАО Сбербанк – оставить хранится в уголовном деле на весь период его хранения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в сумме 9 000 рублей отнести на федеральный бюджет РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чудовский районный суд Новгородской области.

Председательствующий                                                                     А.М. Кулешина