Дело №2-675/2022
13-121/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2023 года гор. Владивосток
Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Смадыч Т.В., рассмотрев заявление Нерпина Владимира Игоревича об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Нерпина Владимира Игоревича к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Заявитель обратился в Первореченский районный суд гор.Владивостока с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу указав, что решением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 30.09.2022 частично удовлетворены требования Нерпина В.И. и с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Нерпина В.И. взыскано страховое возмещение 125 737,68 рублей, штраф 62 868,84 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 13 000 рублей, расходы на оплату рецензии 6 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 45 000 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 12 000 рублей, неустойка 400 000 рублей, штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного 167 742,21 рубля. Решение суда было исполнено принудительно по исполнительному документу от 14.12.2022. указывая, что определенная решением суда денежная сумма за период с 01.10.2022 по 14.12.2022 подлежит индексации просил взыскать с должника индексацию присужденной денежной суммы за период с 01.10.2022 по 14.12.2022 в размере 8 451,77 рубль.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив заявление, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 30.09.2022 с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Нерпина В.И. взыскано страховое возмещение 125 737,68 рублей, штраф 62 868,84 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 13 000 рублей, расходы на оплату рецензии 6 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 45 000 рублей, компенсация морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 12 000 рублей, неустойка 400 000 рублей, штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного 167 742,21 рубля.
Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 08.11.2022 и 29.11.2022 выдан исполнительный лист № ФС № 043236610.
Решение суда должником исполнено в полном объеме 14.12.2022, что подтверждает платежное поручение № 418.
В соответствии с ч.3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Взыскатель просит произвести индексацию за период с 01.10.2022 по 14.12.2022 в сумме 8 451,77 рубль.
Как разъяснено в п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова" часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1).
Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).
Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм производится с использованием механизма индекса потребительских цен, представленный заявителем расчет индексации, с учетом полного исполнения решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 30.09.2022, судом проверен, является математически верным, в связи с чем с должника подлежит взысканию индексация в заявленной сумме 8 451,77 рубль.
Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Нерпина Владимира Игоревича удовлетворить.
Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Нерпина Владимира Игоревича индексацию денежной суммы, взысканной решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 30.09.2022 года за период с 01.10.2022 по 14.12.2022 в сумме 8 451,77 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд гор.Владивостока.
Председательствующий