Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3664/2023 ~ М-2861/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-3664/23

УИД 76RS0014-01-2023-002844-95

Изготовлено 27.10.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стариковой Ирины Владимировны к Старикову Александру Юрьевичу, Яхимович Ольге Леонидовне об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Старикова И.В. обратилась в суд с искровым заявлением к Старикову А.Ю., Яхимович О.Л., в котором просила освободить от ареста имущество – телевизор плазма D-1,9, стоимостью 50 000 рублей, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области в рамках исполнительного производства №19403/21/76029-ИП от 05.04.2021г.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району находится на исполнении исполнительное производство 19403/21/76029-ИП от 05.04.2021г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС 018465512 от 26.03.2021г., выданного Ленинским районным судом г. Ярославля о взыскании алиментов на содержание ребенка Стариковой Э.А. в сумме 20 000 рублей ежемесячно в отношении должника Старикова А.Ю., взыскателем является Яхимович О.Л. 01.08.2021 года судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства наложен арест на телевизор - плазма D-1,9, стоимостью 50 000 рублей, на основании акта о наложении ареста (описи имущества). Однако данный телевизор был приобретен истцом для сына и должнику не принадлежит.

Истец Старикова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснила, что приобретала телевизор в подарок сыну – Старикову К.А., сын проживает в квартире должника.

Третье лицо Стариков К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что телевизор находится у него в комнате, он им пользуется, телевизор является его вещью.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу истец не возражал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району, представитель УФССП России по ЯО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и третье лицо, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району находится на исполнении исполнительное производство 19403/21/76029-ИП от 05.04.2021г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа №ФС 018465512 от 26.03.2021г., выданного Ленинским районным судом г. Ярославля о взыскании алиментов на содержание ребенка Стариковой Э.А. в сумме 20 000 рублей ежемесячно в отношении должника Старикова А.Ю., взыскателем является Яхимович О.Л.

01.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащее Старикову А.Ю. имущество по месту жительства должника, произведен арест принадлежащего должнику имущества, составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Согласно описи акта, аресту подвергнуто имущество, находящееся в квартире должника по адресу: <адрес> в том числе телевизор плазма D-1,9, стоимостью 50 000 рублей

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона Российской Федерации N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на основании принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 3.1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

К числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом в силу закона или договора на момент наложения ареста, что исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По утверждению истца, спорный телевизор приобретался ею в пользование сыну – Старикову К.А. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты. Стариков К.А. проживает по адресу: <адрес> в квартире находятся его личные вещи, в том числе спорный телевизор. В судебном заседании третье лицо Стариков К.А. подтвердил, что телевизор находился в его пользовании, должнику не принадлежал.

Таким образом, установлено, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику. В связи с чем, спорное имущество подлежит освобождению от ареста.

Исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №19403/21/76029-░░ ░░ 05.04.2021░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ D-1,9, ░░░░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░