Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2021 ~ М-56/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-112/2021 год (УИД № 48RS0016-01-2021-000196-65)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 16 апреля 2021 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-112/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Родионовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Родионовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 05.04.2012 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и Родионовой Т.А. был заключен кредитный договор № 01-307659, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 70.000 рублей на цели личного потребления, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 18.12.2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании заключенного между ними Договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года, поскольку возможность передачи прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласована сторонами в момент заключения кредитного договора. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В последствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Учитывая, что должник Родионова Т.А. уклонилась от добровольного исполнения взятых на себя обязательств и погашения образовавшейся у неё задолженности по кредитному договору № 01-307659 от 05.04.2012 года, ООО «Экспресс-Кредит» вынуждено было обратиться в суд с иском за защитой своих прав, в котором просит взыскать с Родионовой Т.А. в его пользу задолженность за период с 05.04.2012 года по 18.12.2018 года в сумме 190.413 рублей 08 копеек, из которых: 49.239 рублей 48 копеек – сумма основного долга и 141.173 рубля 60 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 5.008 рублей 26 копеек.

Представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» - по доверенности Сенцова Д.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, при обращении в суд с иском ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Родионова Т.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что просит отказать истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований в связи с истечением срока исковой давности и рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Родионовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ:

«1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. …».

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05.04.2012 года НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключило с Родионовой Т.А. договор № 01-307659, по условиям которого предоставило ей денежные средства в сумме 70.000 рублей сроком на 24 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 53,90 % годовых на счет №. Из Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 05.04.2012 года, Анкеты к Заявлению о предоставлению кредита на неотложные нужды от 05.04.2012 года следует, что Родионова Т.А. ознакомилась с условиями предоставления потребительского кредита и согласилась с ними, заключила договор на изложенных в вышеуказанных документах условиях, взяв на себя обязательство по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается её личной подписью в вышеуказанных документах. Также Родионова Т.А. согласно п. 8.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды дала своё согласие на передачу и/или уступку Банком полностью или частично своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам.

Из представленных в суд документов: копии Договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-кредит», копии Дополнительного соглашения № 1 от 21.12.2018 года к Договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года, Акта приёма-передачи прав требования по Договору уступки прав требования № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года (Приложение № 5 к Договору уступки прав требования № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года) и копии Реестра заемщиков № 1 от 21.12.2018 года (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования № 4-01-УПТ от 18.12.2018 года следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право денежного требования, в том числе к должнику Родионовой Т.А. в рамках кредитного договора № 01-307659 от 05.04.2012 года на общую сумму 190.413 рублей 08 копеек, поэтому суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ООО «Экспресс-Кредит» вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору № 01-307659 от 05.04.2012 года, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» и Родионовой Т.А..

В ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ:

«1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте».

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ:

«1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …».

Ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ:

«2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Из материалов дела видно, что 05.04.2012 года Родионова Т.А. оформила анкету и заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в ПАО НБ «ТРАСТ», в которых выразила согласие на заключение с ней договора, в рамках которого просила открыть ей счет в соответствии с Условиями предоставления кредита на неотложные нужды и предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита - 70.000 рублей; срок пользования кредитом - 24 месяца; процентная ставка по кредиту - 53,90 % годовых; сумма первого платежа – 4.825 рублей 08 копеек; сумма ежемесячного платежа – 4.825 рублей 08 копеек; сумма последнего платежа – 4.938 рублей 03 копейки, срок внесения последнего платежа согласно графика платежей - 07.04.2014 года, а также указала, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, а также график внесения платежей, подтвердила получение карты от работника Банка (счет № 40817810401222307659). Кроме того, Родионова Т.А. 05.04.2012 года подписала декларацию ответственности заемщика.

Таким образом, заключенный 05.04.2012 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и Родионовой Т.А. в офертно-акцептной форме кредитный договор № 01-307659 является смешанным, содержащим в себе условия кредита и банковского счета.

Выписка по счету № 40817810401222307659 по кредитному договору № 01-307659 от 05.04.2012 года отображает движение денежных средств по счетам заемщика, то есть подтверждает факт зачисления и пользования ответчиком Родионовой Т.А. кредитными денежными средствами. Данный факт также не оспаривался ответчиком Родионовой Т.А..

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что свои обязательства Банк перед Родионовой Т.А. выполнил надлежащим образом, а ответчик, в свою очередь, уклонился от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита, поскольку до настоящего времени образовавшаяся у неё по кредиту задолженность не погашена.

Таким образом, на момент обращения в суд общая сумма задолженности ответчика Родионовой Т.А. перед истцом по кредитному договору № 01-307659 от 05.04.2012 года составила 190.413 рублей 08 копеек, из которых: 49.239 рублей 48 копеек - задолженность по основному долгу; 141.173 рубля 60 копеек – задолженность по процентам, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № 01-307659 от 05.04.2012 года.

В ходе рассмотрения дела судом ответчиком Родионовой Т.А. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено».

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".»

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права».

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик Родионова Т.А. в рамках заключенного ПАО НБ «ТРАСТ» кредитного договора № 01-307659 от 05.04.2012 года взяла на себя обязательство ежемесячно вносить платежи по кредиту в счёт его погашения в сумме 4.825 рублей 08 копеек (последний платёж в сумме 4.938 рублей 03 копейки) на протяжении 24 месяцев с момента заключения договора, что подтверждается графиком платежей по кредитному договору № 01-307659 от 05.04.2012 года, предоставленным истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условиями кредитного договора № 01-307659 от 05.04.2012 года предусмотрено исполнение обязательств заемщиком по частям, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу, исходя из дат указанных в графике, в которые платеж должен был быть внесен заемщиком Зенцовой Н.А..

Таким образом, если в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у кредитора возникает право требовать исполнения обязательства в этой части от заемщика.

Из материалов дела видно, что последний платеж по кредиту Родионовой Т.А. был внесен 05.06.2013 года, с учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что кредитор (ПАО НБ «ТРАСТ») узнал о нарушении своего права 05.07.2013 года, то есть в день, когда заемщиком Родионовой Т.А. не был внесен очередной ежемесячный платеж по кредиту.

Воспользовавшись своим правом ПАО НБ «ТРАСТ» 22.08.2016 года обратилось в Становлянский судебный участок Становлянского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа, 30.08.2016 года и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области был выдан судебный приказ, которым с Родионовой Т.А. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» была взыскана задолженность по кредитному договору № 01-307659 от 05.04.2012 года за период с 06.11.2012 года по 05.02.2013 года в сумме 18.806 рублей 40 копеек, из которых 9.239 рублей 51 копейка – просроченный основной долг и 9.566 рублей 89 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом. Из материалов дела видно, что задолженность, взысканная по судебному приказу № 2-479/2016, была взыскана с Родионовой Т.А. в рамках исполнительного производства № 7250/16/48018-ИП, которое было окончено 27.12.2016 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается сведениями, предоставленными Становлянским РО СП УФССП России по Липецкой области и следует, из Выписка по счету № по кредитному договору № 01-307659 от 05.04.2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»:

«17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". …

18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ)».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.06.2020 года ООО «Экспресс-Кредит», как правопреемник ПАО НБ «ТРАСТ», обращается в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Родионовой Т.А. задолженности по кредитному договору № 01-307659 от 05.04.2012 года за период с 05.04.2012 года по 18.12.2018 года в сумме 190.413 рублей 08 копеек, определением и.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 29.07.2020 года судебный приказ мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 16.07.2020 года о взыскании с Родионовой Т.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № 01-307659 от 05.04.2012 года за период с 05.04.2012 года по 18.12.2018 года в сумме 190.413 рублей 08 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2.504 рубля 13 копеек, а всего 192.917 рублей 21 копейка, был отменён.

Из материалов дела № 2-1404/2020 видно, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Родионовой Т.А. по кредитному договору № 01-307659 от 05.04.2012 года, направив его по почте 26.06.2020 года, что подтверждается копией почтового конверта.

С настоящим иском в Становлянский районный суд Липецкой области истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 10.02.2021 года путем направления его по почте, что также подтверждается почтовым конвертом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Становлянский районный суд Липецкой области за истечением срока исковой давности, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Родионовой Т.А. оно обратилось к мировому судье Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области как правопреемник ПАО НБ «ТРАСТ» повторно за пределами срока исковой давности, поскольку срок последнего платежа согласно графика платежей – 07.04.2014 года и ранее в 2016 году первоначальный кредитор ПАО НБ «ТРАСТ» уже обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Родионовой Т.А., которое было удовлетворено судом и задолженность с Родионовой Т.А. была взыскана, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит», предъявленные к Родионовой Т.А., о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Принимая во внимание то, что в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказано, судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 01-307659 ░░ 05.04.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.04.2012 ░░░░ ░░ 18.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.04.2021 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░