Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 01.03.2023

                                                                                                                     № 1-63/2023

           24RS0018-01-2023-000352-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленогорск                                                      30 марта 2023 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Сагайдачной А.А.,

подсудимого Абрамова А.В.,

защитника – адвоката Марининой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Абрамова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, работающего у ФИО9, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 7 месяцев 08 дней, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов А.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере на территории г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у Абрамова А.В., находившегося у здания инфекционного корпуса Филиала ФГБУЗ СКЦ ФМБА КБ № г. Зеленогорска Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. В тот же день в 14 часов 45 минут Абрамов А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, пришел на остановку общественного транспорта «Прометей», расположенную по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, откуда на маршрутном автобусе приехал на остановку общественного транспорта «Восточная», расположенную в районе <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, откуда пешком пришел на поле, расположенное на расстоянии 400 метров от здания, расположенного по адресу: <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края (56.<данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы). Находясь на указанном поле, ФИО10 руками собрал в имеющийся при нем полимерный пакет белого цвета верхушечные части дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану).

Затем, проходя мимо гаражей ООО «Искра», расположенных по адресу: по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, ФИО10, заметив идущего за ним сотрудника ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск, выбросил полимерный пакет белого цвета растением конопля через забор.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минут на территории ООО «Искра» по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края в ходе оперативно-розыскного мероприятия Абрамов А.В. был задержан сотрудником ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут у здания, расположенного по адресу: <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края (56<данные изъяты>), был обнаружен и изъят принадлежащий Абрамову А.В. полимерный пакет белого цвета, в котором находился полимерный мешок с наркотическим средством массой 336 грамм.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование и экспертизу, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 336 грамм (с учётом 2 грамм вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы).

        Каннабис (марихуана) включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законом и международными договорами (список I раздел «Наркотические средства»).

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 336 грамм относится к крупному размеру, так как крупный размер для него установлен свыше 100 граммов, но не более 100 000 граммов.

Подсудимый Абрамов А.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ показаниями Абрамова А.В. при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу (л.д. 134-143, 151-155) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он встретился со знакомым Свидетель №3 во дворе инфекционного отделения КБ № и они решили съездить за коноплей для личного потребления. Ему известно, что оборот наркотических средств запрещен законом, однако он примерно один раз в месяц потребляет наркотическое средство, которое делает из конопли с целью расслабиться. Около 14.35 часов они с Свидетель №3 встретились на остановке «Прометей» и на маршрутном автобусе проехали до остановки «Восточная» и пешком прошли на поле, где каждый нарвал себе в пакет конопли. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов в районе молокозавода около теплотрассы (место он указал в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ) он собрал части растения конопля для личного потребления в полимерный пакет белого цвета, который взял из дома. Когда они пошли в сторону автобусной остановки и шли вдоль гаражей ООО «Искра», заметили, что за ними идет мужчина, они подумали, что это сотрудник полиции. Его задержали сотрудники полиции, а Свидетель №3 убежал. Он сотрудникам полиции рассказал о том, что с ним был Свидетель №3, показал место, где он и Свидетель №3 собирали коноплю. Потреблять наркотическое средство совместно с Свидетель №3 он не собирался, планировал самостоятельно потребить наркотическое средство, которое сам собрал в свой пакет.

Подсудимый Абрамов А.В. в судебном заседании подтвердил правильность данных показаний. Суд находит показания Абрамова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, достоверными и соответствующими действительности, они даны им в присутствии защитника, протокол подписан Абрамовым А.В. и его защитником без замечаний.

Вина подсудимого Абрамова А.В. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 114-116), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на работе в больничном городке КБ № по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Примерно в 10:00 часов он созвонился со своим знакомым Абрамовым А. (номер телефона №). В ходе телефонного разговора они с ФИО18 договорились о том, что встретятся через 30 минут у здания инфекционного отделения КБ № в г. Зеленогорске. ФИО18 пришел к нему на работу, они договорились, что после окончания его рабочего дня встретятся на автобусной остановке «Прометей» и поедут в <адрес>, для того чтобы нарвать каждый для себя конопли и каждый для себя изготовит «кашу». Они не договаривались, где будут изготавливать «кашу». Примерно в 14:25 часов на автобусной остановке «Прометей» они с ФИО18 сели в маршрутный автобус №, на котором доехали до автобусной остановки у магазина «Восточный» в поселке Орловка г. Зеленогорска. Далее они с ФИО18 пошли в сторону молокозавода, не доходя метров 100, свернули с дороги и прошли по проулку в сторону <адрес>, прошли по ней и свернули в проулок, ведущий в сторону теплотрассы. Дойдя до теплотрассы, они обошли здание, рядом с которым стали собирать верхушки и листья растения конопля, каждый в свой пакет, то есть каждый для себя. У него был пакет чёрного цвета, а у ФИО18 был пакет белого цвета. Набрав необходимое количество конопли, они с ФИО18 пошли по дороге в сторону гаражей ООО «Искра». Подходя к зданию, находящемуся за гаражами ООО «Искра», он заметил идущего за ними мужчину и предположил, что это сотрудник полиции, после чего побежал по дорожке в сторону лесного массива. ФИО18 побежал за ним, когда они пробегали мимо забора гаражей, то он и ФИО18 перекинули через забор пакеты с растением конопля. Добежав до лесного массива, по тропинкам он пошел к своему дому, расположенному по адресу <адрес>, а когда обернулся, то увидел, что ФИО18 задержал мужчина. Он не стал останавливаться и пошел быстрым шагом в сторону дома, так как понимал, что ФИО18 задержал сотрудник полиции и не хотел быть задержанным, так как понимал всю ответственность за сбор конопли. Примерно через 30-40 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

    - оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 111-113), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16:20 часов ему позвонил оперуполномоченный Свидетель №4 и предложил ему и знакомому Свидетель №1 приехать в район гаражей ООО «Искра» в <адрес> г. Зеленогорск для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились и около 17:00 часов прибыли на место, где находилась следственно-оперативная группа и оперуполномоченный Свидетель №6 Им разъяснили права и обязанности понятых, после чего был проведен осмотр места происшествия, в котором также участвовал ранее ему незнакомый Абрамов А.В. В ходе осмотра были изъяты два полимерных пакета, а именно полимерный пакет белого цвета с частями растения конопля и полимерный пакет черного цвета с частями растения конопля. В ходе осмотра места происшествия дознаватель задавала ФИО18 вопросы, на которые тот пояснил, что в полимерном пакете белого цвета находятся собранные им для личного потребления части растения конопля, в полимерном пакете чёрного цвета находятся части растения конопля собранные для личного потребления его знакомым Свидетель №3, данные пакеты были перекинуты ими за забор в момент, когда их задерживал сотрудник полиции, при этом Свидетель №3 удалось убежать. Специалист в их присутствии упаковал пакеты в два полимерных пакета, обвязан горловину каждого нитью и оклеил пояснительной запиской, на которой они расписались. Дознаватель огласил протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и расписались в нем. После чего Абрамов А.В. пояснил, что поле, на котором они с Свидетель №3 собирали коноплю, находится недалеко, в районе теплотрассы молокозавода ООО «Искра». Дознаватель ему и Свидетель №1 предложил поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия (данного поля), они согласились и вместе со всеми проехали к теплотрассе. В данном осмотре участвовал ранее ему незнакомый Свидетель №3, который приехал вместе с сотрудниками ФИО1 Свидетель №4 и Свидетель №5 на их служебном автомобиле. В их присутствии ФИО18 указал место, где они собирали коноплю, показал на снегу дорожку следов обуви, ведущую к кустам растения конопля, у которых были обломаны верхушки, пояснив, что в этом месте они собирали коноплю. Дознавателем составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались в нем. После чего, они вместе с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции г. Зеленогорска, где в их присутствии оперуполномоченным Свидетель №4 был произведён личный досмотр Абрамова А.В., у которого была изъята пара рукавиц, в которых ФИО18 собирал коноплю. Оперуполномоченный упаковал рукавицы в полимерный пакет, горловину обвязал нитью, оклеил пояснительной запиской, на которой они расписались. Был составлен документ, в котором он, Свидетель №1, а также Абрамов А.В. расписались. Далее оперуполномоченным Свидетель №4 были произведены смывы с рук Абрамова А.В., смывы с разных рук упакованы в разные конверты с пояснительными надписями, контрольный смыв упакован в отдельный конверт, на которых они расписались. Был составлен соответствующий документ, с которым они ознакомились и расписались в нем. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 были приглашены для участия в качестве понятых при обыске в жилище Абрамова А.В. Они согласились и подъехали к дому № <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где следователь разъяснила их права и обязанности, после чего огласила постановление об обыске Абрамову А.В., далее они все прошли в <адрес> вышеуказанного дома, где в их присутствии был проведен обыск по месту жительства Абрамова А.В., была изъята куртка, в которой ФИО18 находился в момент совершения преступления. Следователем был составлен протокол, с которым они с Свидетель №1 ознакомились и расписались в нем. На этом их с Свидетель №1 участие закончилось и они ушли домой;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 108-110), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №4, являющегося оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 95-97), из которых следует, что в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки оперативной информации о том, что Абрамов А.В. в вечернее время, имея при себе наркотическое средство марихуана, будет находиться в районе гаражей ООО «Искра», расположенных по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, им совместно с оперуполномоченным ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №5 около 14 часов было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в вышеуказанном районе. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов около забора здания по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края им были замечены двое парней, которые проходили вдоль забора и у обоих парней в руках были пакеты. По описанию один из парней был похож на Абрамова А.В. и у этого парня в руке был полимерный пакет белого цвета, чем-то наполненный, у второго парня при себе был наполненный пакет черного цвета. Было принято решение об их задержании. Им был задержан Абрамов А.В. По факту задержания Абрамова А.В. и сброса наркотического средства им было сообщено в ДЧ ФИО6, на место прибыла следственно-оперативная группа и ст. оперуполномоченный ФИО1 Свидетель №6, которому был передан Абрамов А.В., а он (Свидетель №4) вместе с оперуполномоченным Свидетель №5 выехали на розыск Свидетель №3, который был обнаружен по месту жительства и доставлен на место преступления, где он указал место, где они с Абрамовым А.В. собирали коноплю. После осмотра места преступления они оба были доставлены в ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск, где в служебном кабинете им с участием двух представителей общественности был проведен личный досмотр Абрамова А.В., в ходе которого были изъяты пара рукавиц коричневого цвета, которые упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской. После чего был составлен протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее им с участием тех же представителей общественности были получены смывы с рук Абрамова А.В. при помощи марлевых тампонов и водно-спиртового раствора. Смывы с правой руки были упакованы в конверт №, смывы с левой руки упакованы в конверт №, в конверт № упакован контрольный образец, о чем он составил соответствующий акт, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. Далее Абрамов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование. Пакет с частями растения был направлен на исследование в ЭКО МО МВД ФИО1 «Канский». В связи с тем, что в действиях Абрамова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, материалы по результатам ОРМ, а также изъятые предметы и конверты со смывами с рук Абрамова А.В. были переданы в СО ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск для принятия решения и в отношении Абрамова А.В. было возбуждено уголовное дело;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №5, являющегося оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 98-100), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями свидетеля Свидетель №6, являющегося старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 101-103), аналогичными показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5;

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минут оперуполномоченный ФИО1 Свидетель №4 сообщил о том, что в районе свинокомплекса «Искра» в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан Абрамов А.В., который при задержании скинул находившийся при нем пакет (л.д. 7);

            - рапортом оперуполномоченного ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ходе проверки оперативной информации проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов в районе гаражей ООО «Искра» по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края был задержан Абрамов А.В., второй молодой человек скрылся. До задержания молодые парни успели скинуть находившиеся при них полимерные пакеты, в которых находились листья растения конопля. В ходе осмотра места происшествия у забора, расположенного на территории гаражей ООО «Искра» по адресу: <адрес> г. Зеленогорска, изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля (л.д. 13);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, составленного с участием Абрамова А.В., в ходе которого зафиксировано место обнаружения полимерного пакета белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, а именно территория гаражей ООО «Искра» по адресу: Зерновая, 3/11 г. Зеленогорска Красноярского края, координаты местности: 56.067572 северной широты и 94.660522 восточной долготы. Обнаруженный полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли изъят, снабжен пояснительной запиской (л.д. 14-20);

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, составленного с участием Свидетель №3, в ходе которого зафиксировано место, где Абрамов А.В. собирал части растения конопля, расположенное на расстоянии 400 метров от <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, координаты местности: 56.068054 северной широты и 94.647979 восточной долготы (л.д. 21-26);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 336 граммов (для исследования израсходован 1 грамм вещества) (л.д. 44);

- иными документами:

                - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о передаче в СО Отдела МВД ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск материалов, отражающих результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абрамова А.В. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 9-11);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченными ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск Свидетель №4 и Свидетель №5 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в районе гаражей ООО «Искра», расположенных по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, задержан Абрамов А.В., при котором находился полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, в ходе задержания Абрамов А.В. совершил сброс вышеуказанного пакета с веществом через забор (л.д. 12);

    - протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут в ходе личного досмотра у Абрамова А.В. изъяты пара вязаных варежек коричневого цвета и мобильный телефон «Tecno POVA» (л.д. 27-30);

    - актом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Абрамова А.В. получены смывы с пальцев и ладоней рук (л.д. 31);

- объяснением Абрамова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абрамов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в районе теплотрассы у молокозавода г. Зеленогорска, для личного потребления собрал части растения конопля, которые сложил в полимерный пакет и, возвращаясь, в районе гаражей «Искра» г. Зеленогорска был задержан сотрудниками полиции, но успел выкинуть через забор пакет с собранными им частями растения конопля (л.д. 32-33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 336 граммов, в процессе исследования израсходован 1 грамм вещества (л.д. 44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное для проведения экспертизы вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила - 335 г. (в процессе производства экспертизы израсходован 1,0 г. вещества) (л.д. 50-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах со смывами с рук Абрамова А.В. содержится следовое количество тетрагидроканнабинола, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), на контрольном марлевом тампоне к смывам с рук Абрамова А.В. наркотических веществ в пределах используемого метода не обнаружено (л.д. 64-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности двух вязанных рукавиц коричневого цвета, представленных на экспертизу в пакете №, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества    (л.д. 57-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета - наркотическим средством остаточной массой 334 грамма; три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук Абрамова А.В. и контрольным марлевым тампоном к смывам с рук Абрамова А.В.; рукавицы коричневого цвета (л.д. 69-71);

        - вещественными доказательствами: растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 336 граммов (остаточная масса 334 грамма), упакованной в полимерный пакет, хранящейся в камере хранения наркотических средств ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск; парой рукавиц; конвертами со смывами с правой и левой рук Абрамова А.В., с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук Абрамова А.В., хранящмися в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д. 72-75);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого Абрамова А.В. осмотрен телефон «Tecno POVA4» модель TECNO LG7n, IMEI: №, IMEI: №, с абонентским номером №, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения с абонентом LaBaW, номер +№ (Свидетель №3), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 часов исходящий вызов; ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов входящий вызов; ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 часов входящий вызов; ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 часов исходящий вызов (л.д. 76-81);

    - вещественным доказательством: телефоном «Tecno POVA4» модель TECNO LG7n, IMEI: №, IMEI: № с абонентским номером №, хранящимся у жены Абрамова А.В. - ФИО2 (л.д. 82-85).

Проверив имеющиеся в деле доказательства путем их сопоставления и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана вина Абрамова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в полном объеме.

Исследованные судом показания свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами дела, не оспорены после их оглашения в судебном заседании, заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено, в связи с чем показания свидетелей принимаются в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Исследования и экспертизы произведены квалифицированным экспертом, выводы эксперта сделаны на основании исследований представленных документов и материалов с соблюдением соответствующих методик, являются полными, всесторонними и объективными. Выводы эксперта мотивированны, изложены с учетом материалов уголовного дела, в связи с чем оснований не доверять выводам проведенных исследований и экспертиз у суда не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», предусмотренное пунктом 6 статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не требующее вынесение соответствующего постановления уполномоченным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, осуществлено сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, при наличии предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» оснований. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе уголовного дела сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскное мероприятие в отношении Абрамова А.В., не установлено. Материалы оперативно-розыскной деятельности получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированного постановления уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам и свидетельствуют о наличии у Абрамова А.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Абрамова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела полагает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного Абрамову А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, указание на незаконное хранение наркотического средства, как излишне вмененное, поскольку из описания преступного деяния следует и исследованными доказательствами подтверждается, что Абрамов А.В. после приобретения наркотического средства фактически был задержан в непосредственной близости от места сбора дикорастущей конопли через незначительный промежуток времени с момента приобретения им наркотического средства, исчисляемый минутами, место, из которого было изъято наркотическое средство, находилось под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, поэтому по независящим от него обстоятельствам у Абрамова А.В. не возникло реальной возможности владения наркотическим средством. Исключение этого квалифицирующего признака не влечет изменение фактических обстоятельств дела, изложенных в обвинении, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия Абрамова А.В. по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Абрамов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомании) средней стадии (МКБ F-12.22). Абрамов А.В. способен в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Абрамов А.В. может понимать значение и характер уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Абрамов А.В. хроническим алкоголизмом не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией) средней стадии, Абрамов А.В. нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д. 163-167).

С учетом данного заключения и обстоятельств дела, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Абрамов А.В. при опросе до возбуждения уголовного дела, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при осмотре места происшествия сообщил органу предварительного расследования обстоятельства, подлежащие в силу статьи 73 УПК РФ доказыванию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, состояние его здоровья, содействие правоохранительным органам в раскрытии иного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Абрамову А.В., рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В связи с наличием в действиях Абрамова А.В. отягчающего наказание обстоятельства -опасного рецидива преступлений судом не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Абрамову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства сотрудниками Отдела МВД ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск и по месту отбывания наказания в ФКУ КП-44 ГУФСИН ФИО1 по Красноярскому краю удовлетворительно, соседями и по месту жительства – положительно, женатого, работающего неофициально, состоящего на учете у врача психиатра с 2015 года с диагнозом транзиторное расстройство личности, на учете у врача нарколога не состоящего, страдающего синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией) средней стадии, в злоупотреблении спиртными напитками не замеченного, к административной ответственности не привлекавшегося, состоящего под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, оказывающего помощь нетрудоспособным близким родственникам, в том числе матери, являющейся вдовой, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного, семейного и социального положения суд считает возможным не назначать, назначенное основное наказание достаточно для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

С учетом данных о личности виновного, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и вновь совершил аналогичное преступление в условиях опасного рецидива, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Абрамова А.В. во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе способ совершения преступления, вид предмета преступного посягательства – наркотическое средство растительного происхождения, его размер, несущественно превышающий минимальную предельную часть крупного размера, в целях индивидуализации наказания в данном случае суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Абрамову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Абрамову А. В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Абрамову А. В. срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН ФИО1 по Красноярскому краю Абрамову А. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 336 граммов (остаточная масса 334 грамма), упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения наркотических средств ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск, - уничтожить; пару рукавиц, конверты со смывами с правой и левой рук Абрамова А.В., с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук Абрамова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО1 по ЗАТО г. Зеленогорск, - уничтожить; телефон «Tecno POVA4» модель TECNO LG7n, IMEI: №, IMEI: №, с абонентским номером №, хранящийся у ФИО2, - оставить законному владельцу ФИО2; иные документы: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; акт получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Абрамова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                          М.В. Петухова