Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-171/2021 от 26.03.2021

УИД ###

Дело ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Давыдовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Белякова И.Е.,

подсудимого Пелевин А.В.,

защитника – адвоката Алиевой А.Г.,

потерпевшего З,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пелевин А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Пелевин А.В. обвиняется по ч. 1 ст. 161 УК РФ в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Пелевин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с З находился у <...>, при этом в руке у Пелевин А.В. находился сотовый телефон марки «Huawei», который ранее ему был передан З В этот момент у Пелевин А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Huawei», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащего З Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая указанный сотовый телефон при себе, с целью окончательного изъятия похищенного, игнорируя законные требования З о возрасте принадлежащего ему имущества, Пелевин А.В. покинул место совершения преступления. Преступными действиями Пелевин А.В. З причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший З заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пелевин А.В. в связи с примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется.

Подсудимый Пелевин А.В. и его защитник Алиева А.Г. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав защитника, мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Пелевин А.В. прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Пелевин А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пелевин А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                   А.С. Колосов