Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2024 от 10.01.2024

78RS0002-01-2023-010392-56

Дело №2-430/2024                                                         17 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Елены Ивановны к Казакову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Е.И. обратилась с иском о взыскании с Казакова А.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 67514 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2701 руб., указав, что 30.01.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя ФИО7, <данные изъяты> в рамках договора ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков по соглашению ей выплачено 86500 руб., согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля без учета износа составляет 163258 руб., с учетом износа деталей 95744 руб., обязанность по возмещению вреда ответчик не исполнил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Кодекса), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №9 Санкт-Петербурга от 29 марта 2021г. по делу об административном правонарушении №№, вступившим в законную силу 16 июня 2021г., Казаков А.В. 30.01.2021 в 03:00, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь по <данные изъяты>, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, не остановившись ни перед светофором, ни перед пересекаемой проезжей частью, после чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО8 (л.д.11).

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № является Кузнецова Е.И. (л.д.8).

На основании соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 19.11.2021, заключенного между <данные изъяты> и Кузнецовой Е.И., ей выплачено страховое возмещение в размере 86500 руб. (л.д. 37).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно заключению № № от 20.07.2021 <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>» г.р.з. № составляет: без учета износа 163258 руб., с учетом износа 95744 руб. (л.д.19).

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При этом, согласно абз. 2 п. 13 указанного Постановления, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Истцом сумма ущерба определена исходя из разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом и без учета износа деталей в соответствии с заключением <данные изъяты> № № от 20.07.2021 (163258 -95744).

Доказательств в опровержение суммы ущерба ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба, определенного стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, за вычетом выплаченной страховщиком суммы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет 2225 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Елены Ивановны (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Казакова Андрея Владимировича (паспорт №) в пользу Кузнецовой Елены Ивановны в возмещение ущерба 67514 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2225 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  А.В. Прокофьева

    Дата принятия решения суда

    в окончательной форме 19 апреля 2024 г.