Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3879/2023 от 06.10.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 ноября 2023 по гражданскому делу № 2-3879/2023

43RS0018-03-2023-000163-18

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-Банк» к Самойловой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к Самойловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Самойловой Е.А. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 93 500 рублей 00 коп., с процентной ставкой 10% годовых, со сроком возврата 12.10.2026. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на 18.04.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 84 474 руб. 76 коп., в том числе: 75 776 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 8 698 руб. 08 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.10.2016 по 18.04.2022. Просит взыскать с Самойловой Е.А. в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 12.10.2016 в размере 84 474 руб. 76 коп., в том числе: 75 776 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 8 698 руб. 08 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.10.2016 по 18.04.2022, расходы по оплате госпошлины 2 734 руб. 24 коп.

Истец АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Самойлова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с согласия истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353 – ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353 – ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Самойловой Е.А. 12.10.2016 путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику открыт счет, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставлен кредит в размере 93 500 руб. 00 коп., на 120 месяца, с уплатой процентов, указанных в п. 4 индивидуальных условий ДПК, в размере 10% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно равными платежами согласно графику по ДПК. (п.6 договора).

Таким образом, 12.10.2016 посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальными условиями ДПК.

Таким образом, свои обязательства истец выполнил в полном объеме, предоставил кредит и произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика. (л.д. 17).

20.10.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) № 22, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от 12.10.2016 перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 24.25).

Согласно п. 13 Индивидуальный условий своей подписью в указанных условиях заемщик подтвердил, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам и согласен с этим условием.

Заемщик согласно индивидуальным условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 12 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета, указанного в п. 4 Индивидуальных условий ДПК.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

Определением суда от 14.11.2022 года судебный приказ №65/2-3062/2022 от 29.05.2022 года по заявлению АО «ВУЗ-банк» о взыскании с Самойловой Е.А. задолженности отменен по заявлению ответчика.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 18.04.2022 за ответчиком числится задолженность в размере 84 474 руб. 76 коп., в том числе: 75 776 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 8 698 руб. 08 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.10.2016 по 18.04.2022. Размер задолженности подтверждается, в том числе, представленным истцом расчетом, выпиской по счету. Последнее внесение денежных средств на счет 16.01.2020.

Данный расчет признается судом как арифметически верным и берется в основу решения суда, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств уплаты долга по кредиту не представлено ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Учитывая размер задолженности, подтвержденный расчетом, период просрочки исполнения договора, а также все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 84 474 руб. 76 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 734 руб. 24 коп., так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 12-14).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Самойловой Екатерины Александровны, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк», ИНН 6608007473, задолженность по кредитному договору № № от 12.10.2016 в размере 84 474 руб. 76 коп., в том числе: 75 776 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 8 698 руб. 08 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 13.10.2016 по 18.04.2022, и расходы по оплате госпошлины 2 734 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023