Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-165/2023 (2-1459/2022;) ~ М-1329/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-165/2023

УИД 33RS0017-01-2022-002092-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2023 года                                 г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                 Кондратьевой И.В.

при секретаре судебного заседания         Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Блашуку В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Блашуку В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что 19.01.2022 года ООО МКК «Кватро» и Блашук В.В. заключили договор потребительского займа № 1620582-4, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 21 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 18.02.2022 года. 21.07.2022 года между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02/07/22. При заключении договора потребительского займа ответчик выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц по договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. За подключение к указанной программе была внесена плата в размере 900 рублей. 19.01.2022 года Блашук В.В. подписал заявление на предоставление услуги «Будь в курсе», за которую из суммы займа была удержана плата в размере 59 руб. Таким образом, на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 20 041 руб. В установленный срок обязательства ответчиком не были исполнены. Просят суд взыскать с ответчика Блашука В.В. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 1620582-4 от 19.01.2022 года за период с 19.02.2022 года по 21.07.2022 года (152 календарных дня) в размере 52 500 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1775 руб.; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 165 руб. 60 коп.: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111 руб. 60 коп., расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54 руб.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

При принятии искового заявления к производству, в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Кватро» (л.д.1).

Определением от 27.01.2023 года, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, было привлечено АО «Д2 Страхование» (л.д.55).

В судебное заседание представитель истца АО «Центр долгового управления» не явился. Извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Блашук В.В. в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д.48). В суд вернулся конверт без вручения повестки адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В судебное заседание представители третьих лиц АО «Д2 Страхование» и ООО МКК «Кватро» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Со стороны АО «Д2 Страхование» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что Блашук В.В. был включен в Список застрахованных лиц по Договору добровольного коллективного страхования № 18-21-МКК от 01.07.2021 и являлся застрахованным лицом с 19.01.2022 по 17.02.2022 по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.10 ред. от 02.11.2020 года. Страховая сумма составила 10 000 рублей, страховая премия – 24 руб. Страховым случаем\риском по указанной программе является одно из следующих событий: смерть застрахованного в результате одного из перечисленных событий (несчастных случаев), установление застрахованному первой или второй группы инвалидности впервые в результате одного из перечисленных событий (несчастных случаев). В период действия страхования Блашука В.В. и после его окончания уведомлений о событии, имеющем признаки несчастного случая в отношении застрахованного, ни от страхователя, ни от каких-либо других лиц страховщику не поступало, страховые выплаты не производились.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик Блашук В.В. не явился в судебное заседание, истец в исковом заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что 19.01.2022 года ООО МКК «Кватро» и Блашук В.В. заключили договор потребительского займа № 1620582-4, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 21 000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 18.02.2022 года (л.д. 29-31, 38-39).

В соответствии с условиями Договора потребительского займа Блашук В.В. был включен в список застрахованных лиц, объектом страхования по которому являются его имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни, здоровью и трудоспособности. Договор добровольного коллективного страхования № 18-21-МКК от 01.07.2021 был заключен между ООО МКК «Кватро» и АО «Д2 Страхование». Стоимость страховых услуг была определена в размере 900 рублей, срок страхования – 30 дней. Страховые риски – смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока действия договора страхования; инвалидность застрахованного I, II группы в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока действия договора страхования (л.д. 20-22, 29 оборот, 37).

Кроме того, ответчик был подключен к услуге «Будь в курсе», стоимость которой составила 59 рублей (л.д.30).

На банковскую карту ответчика была перечислена сумма займа в размере 20041 руб., то есть за вычетом суммы страховой премии и суммы Услуги, которые были оплачены по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении договора. Факт перечисления денежных средств Блашуку В.В. подтверждается банковским ордером № 1429763 от 19.01.2022 (л.д.40).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кватро» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем оформления доступа заемщика к Личному кабинету. Для получения доступа к личному кабинету заемщик должен пройти процедуру регистрации. В процессе заполнения регистрационной анкеты заемщик обязан ознакомиться и подтвердить, что им прочитаны и он согласен с содержанием Правил, Общих условий, Соглашением об использовании простой электронной подписи, Политикой обработки и защиты персональных данных, а также подтвердить подписанием аналогом собственноручной подписи: согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитного отчета, заявку на получение займа. Стороны установили, что достаточным подтверждением вышеназванных заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах, а также подтверждение клиентом указанного номера мобильного телефона. Для подтверждения номера мобильного телефона клиент должен нажать кнопку «получить код». После нажатия кнопки «получить код» общество направляет клиенту СМС-код, который необходимо ввести в поле «Код из СМС». Совершение указанных действий рассматривается сторонами как конклюдентные действия клиента, направленные на принятие\подписание клиентом всех документов общества, с которыми он знакомится в процессе регистрации\оформления заявки. Для подписания заявки клиент должен направить полученный от общества СМС-код на номер мобильного телефона общества, после этого общество осуществляет проверку направленного клиентом СМС-кода с кодом, который был направлен клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. Если проверка направленного клиентом СМС-кода дала положительный результат, заявка считается подписанной аналогом собственноручной подписи и направленной в общество на рассмотрение. После прохождения клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных от клиента данных и проверка его платежеспособности. Все предоставленные клиентом сведения обрабатываются обществом в соответствии с предоставленным клиентом согласием на обработку его персональных данных, при этом клиент самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с указанием в заявке недостоверных и неточных сведений. Если по итогам проверки данных клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется заем.

Условия договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления займов (л.д.17-19, 23-24, 29-31, 38-39).

В соответствии с Общими условиями Договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств.

Все перечисленные действия по оформлению договора займа ответчиком были произведены. Соответственно, договор займа был заключен в электронном виде. Денежные средства были перечислены на счет заемщика.

В нарушение условий договора Блашук В.В. не возвратил заемные средства и не оплатил проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора. Просрочка исполнения обязательства составила 152 календарных дня. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с 19.02.2022 года, даты возникновения просрочки, по 21.07.2022 года, дату расчета задолженности. Сумма задолженности, заявленная в иске, составляет 52500 рублей, и включает в себя сумму невозвращенного долга – 21000 рублей, задолженность по начисленным процентам – 6300 рублей, сумму просроченных процентов – 24003 руб., задолженность по штрафам 1197 рублей (л.д. 28).

21.07.2022 года между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 02\07\22, в соответствии с которым последнему перешли права требования по договорам потребительского займа общества, в том числе и по заключенному договору займа с ответчиком, о чем ответчик Блашук В.В. был уведомлен (л.д. 14-16, 25, 36).

Учитывая изложенные положения закона, а также условия договора займа и договора уступки права требования, суд приходит к выводу, что к АО «ЦДУ» перешли права требования по договору займа, заключенному между ООО МКК «Кватро» и ответчиком Блашуком В.В.

Зная о неисполненных обязательствах по договору займа и наличии у него задолженности, Блашук В.В. к истцу по вопросу урегулирования спора не обращался, возражений относительно расчета задолженности не представил, свой расчет долга не произвел.

АО «ЦДУ» обращалось к мировому судье судебного участка № 4 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Блашука В.В. задолженности по настоящему кредитному договору. 08.09.2022 мировым судьей судебного участка № 1 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с Блашука В.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № 1620582-4 от 19.01.2022 за период с 19.02.2022 по 21.07.2022 в размере 52500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 887,50 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 26.10.2022 года указанный судебный приказ был отменен на основании возражений Блашука В.В. (л.д. 41).

Ответчик, являясь дееспособным лицом, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал договор займа, в связи с чем, должен исполнять взятые на себя обязательства, однако, от их надлежащего исполнения уклоняется, лишая кредитора возможности своевременно получить выплату по займу и процентам.

    Учитывая изложенное, поскольку ответчик Блашук В.В. не исполнил обязательства по возврату долга по договору займа от 19.01.2022 года, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 52500 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с иском в суд истцом АО «ЦДУ» была оплачена государственная пошлина в размере 887,50 руб. и 887,50 руб. (государственная пошлина, оплаченная при подаче заявления о взыскании судебного приказа, зачтенная при подаче данного заявления), всего 1775 руб. (л.д. 10, 44).

Учитывая изложенные положения закона, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1775 рублей.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы за почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165,60 рублей.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд не находит оснований для взыскания указанных расходов, поскольку документально данные расходы не подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, заочно суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ NN, ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░ 11.11.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» (░░░ 7730592401) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1620582-4 ░░ 19.01.2022 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 19.02.2022 ░░ 21.07.2022 ░ ░░░░░░░ 52500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1775 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░