Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2022 от 28.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03.2022 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания             Алексеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ..., указав, что на основании кредитного договора №... от 07.08.2019 банк выдал кредит ответчику в сумме 1 232 000 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых. Вопреки взятым на себя обязательствам ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, ввиду чего Банк потребовал возврата выданного кредита, чего в добровольном порядке ответчиком не выполнено. По состоянию на 27.09.2021 г. задолженность ответчика составляет 988 675, 73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 929 139,20 руб., просроченные проценты – 51 863,96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 537, 23 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 135, 34 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор №... от 07.08.2019 г.; взыскать с ... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 988 675,73 руб., за период с 08.04.2021 по 27.09.2021, из которой 929 139, 20 руб. – просроченный основной долг, 51 863, 96 руб. – просроченные проценты, 5 537, 23 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 135, 34 – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 086,76 руб., а всего взыскать 1 001 762, 49 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Самары от 13.12.2021 г. исковые требования ПАО «Сбербанк» к ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

26.01.2022 г. в суд поступило заявление ... об отмене заочного решения.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 28.02.2022 г. отменено заочное решение суда от 13.12.2021 г.; рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание истец не явился, извещался о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2019 г. между ПАО Сбербанк и ... в офертно – акцептной форме заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым банком ответчику предоставлен кредит в размере 1 232 000 руб., на срок 60 мес., под 13,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ... принял на себя обязательство ежемесячно погашать долг перед банком аннуитетными платежами – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 28 602, 65 руб.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.

Из материалов дела следует, что письмом от 13.07.2021 г. истец потребовал от ответчика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему в срок не позднее 12.08.2021 г., однако данное требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных ... за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 27.09.2021 задолженность ... по кредитному договору составляет – 988 675,73 руб., в том числе: 929 139,20 руб. – просроченный основной долг, 51 863,96 руб. – просроченные проценты, 5 537,23 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 135,34 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на условиях заключенного кредитного договора, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Размер неустойки за просроченный основной долг – 5 537, 23 руб. и неустойки за просроченные проценты – 2 135,34 руб. суд признает соразмерными основному долгу, начисленным процентам и последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ... суммы задолженности по кредитному договору в размере 988 675, 73 руб.

Требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением кредитного договора, а потому имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного с ...

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 086,76 руб., несение которых подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №... от 18.10.2021 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 07.08.2019 г.

Взыскать с ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 задолженность по кредитному договору №... от 07.08.2019 г., за период с 08.04.2021 г. по 27.09.2021 г., в сумме 988 675,73 руб., в том числе: 929 139,20 руб. – просроченный основной долг, 51 863,96 руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 5 537,23 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 135,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 086,76 руб., а всего взыскать 1 001 762 (один миллион одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 31.03.2022 года.

Судья              О.С. Минина