Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7146/2023 от 04.10.2023

КОПИЯ

Дело №2-7146/2023        

24RS0041-01-2023-002823-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюченко Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:    

Костюченко А.Н. обратился в суд с иском к ООО «КрасКом» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 134 313 руб., взыскании судебных расходов на оплату заключения эксперта в размере 6000 руб., оплату услуг представителя – 25 000 руб., оплату государственной пошлины – 3 886 руб.

В судебное заседание истец Костюченко А.Н., представитель ответчика ООО «КрасКом», третьи лица Арсентьев Д.В., Таланов А.Г. не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.11.2023 по гражданскому делу № исковые требования Костюченко А.Н. к ООО «КрасКом» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворены. С ООО «КрасКом», в пользу Костюченко А.Н., взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 16 марта 2023 года в размере 134313 рублей 00 копеек, расходы по досудебному исследованию в размере 6000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3886 рублей 00 копеек, а всего 169199 рублей 00 копеек.Решение суда изготовлено в полном объеме 04.12.2023, в законную силу не вступило.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17.03.2015 N 70-КГ14-9, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения, по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Как следует из просительной части искового заявления настоящего дела, оно идентично по содержанию просительной части искового заявления, по которому Центральным районным судом г. Красноярска 29.11.2023 вынесено решение, что свидетельствует о тождественности спора.

В связи с данными обстоятельствами суд считает, что исковое заявление Костюченко А.Н. к ООО «КрасКом» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве Центрального районного суда г. Красноярска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Костюченко Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись)                        Е.Н. Зернова

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова