Решение по делу № А55-17817/2010 от 25.11.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

 

25 ноября 2010 года

Дело №

А55-17817/2010

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2010 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Кулешовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баусовой С.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Алком"

к  Индивидуальному предпринимателю Колосовскому Михаилу Валерьевичу

о взыскании 285000 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика – не явился, извещён,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика с учётом уточнения сумму задолженности в размере 285000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени  и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается заказным уведомлением № 02423.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Определение о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу, указанному в Выписке из ЕГРИП от 13.10.2010 г., возвращено с отметкой «истёк срок хранения».  Поскольку иных адресов в материалах дела не имеется, суд считает последним  известным  местом нахождения ответчика, адрес указанный в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. В связи с чем в силу пункта 2 части 4 статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным  надлежащим образом  о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления истцом в адрес ответчика поставлен товар (полиэтилен низкого давления выдувной) на сумму 427500,00 руб. Ответчиком оплачена сумма долга в размере 142500,00 руб. В связи с чем сумма долга составляет 285000,00 руб. Однако обстоятельства и доводы, указанные в исковом заявлении, истцом подтверждаются частично доказательствами, представленными в материалы дела.

Как следует из материалов дела, ИП Колосовским  М.В. в адрес истца направлено письмом №7 от 14.12.2006 г. об отпуске полиэтилена низкого давления выдувной в количестве 5000 кг. (л.д. 24). Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждается товарной накладной №334 от 14.12.2006 г.  на сумму 272500,00 руб. (л.д. 22). Факт получения продукции по указанной товарной накладной удостоверен подписью представителя ответчика и самим предпринимателем, а также скреплен печатью ответчика (л.д. 22). В адрес ответчика истцом направлена претензия о погашении задолженности в размере 285000 руб., что подтверждается указанной претензией и заказным уведомлением  (л.д. 7, в т.ч. на обороте). В материалы дела представлены платёжные поручения об оплате долга: №15 от 28.03.2007 г., №23 от 25.04.2007 г., №55 от 21.09.2007 г., №65 от 29.10.2007 г., №72 от 26.11.2007 г., на сумму 115 000,00 руб. (л.д. 26-29).

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Товарная накладная: №334 от 14.12.2006 г. на сумму 272500,00 руб. содержит существенные условия, а именно: наименование товара, количество, цена.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается товарной накладной №334 от 14.12.2006 г. на сумму 272500,00 руб. и учитывая факт оплаты товара платёжными поручения ми на сумму 115000,00 руб., суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в размере 157500,00 руб..

В остальной части истец не представил доказательства наличия долга.

При подаче  искового заявления определением суда от 19.08.2010 г. истцу предоставлены была отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб.

С учетом изложенного, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При решении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит также из того, что истец увеличил исковые требования. Государственная пошлина в размере 4807,90 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.           В связи с увеличением цены иска с истца следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3892,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182                        Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

                                      РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (12.06.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ 632112773262, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 445032, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, 2-177),  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 157500 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (12.06.1968 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ 632112773262, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 445032, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, 2-177),  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  4807  ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  3892  ░░░. 10 ░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

/

░░░░░░░░ ░.░.

А55-17817/2010

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворить иск полностью или частично
Ответчики
Колосовский Михаил Валерьевич
Суд
АС Самарской области
Судья
Кулешова Лидия Васильевна

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее