Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2023 (2-3937/2022;) ~ М-3675/2022 от 26.12.2022

Гражданское дело №2-485/2023

                                                                                         УИД74RS0030-01-2022-004859-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» апреля 2023 года                                                     гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Арефьев Сергей Михайлович о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту - АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Арефьев Сергей Михайлович о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере 75847 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2475 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что между АО ГСК «Югория и Карамалак Татьяна Михайловна был заключен договор КАСКО, застрахованное транспортное средство -«В», с государственным регистрационным номером №. дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль «В», с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Карамалак Татьяна Михайловна получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «В», с государственным регистрационным номером №, составила 75 847 рублей. АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в вышеуказанной сумме. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность Арефьев Сергей Михайлович, при управлении автомобилем марки «А» с государственным регистрационным номером №, застрахована не была. Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец просит, взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 75847 рублей, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2475 рублей.

Определением Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от дата, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена - Карамалак Татьяна Михайловна

Представитель истца - АО ГСК «Югория» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - Арефьев Сергей Михайлович о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Гареев Марат Мингалеевич, действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании пояснил, что его доверитель исковые требования не признает по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что указание экспертом на поврежденный элемент «передний бампер», не соответствует произошедшему дорожно-транспортному происшествию. Как следует из фотографии поврежденного автомобиля «В» с государственным регистрационным номером №, непосредственно после ДТП, на переднем бампере отсутствуют повреждения в виде каких-либо следов. Сторона ответчика считает, что из расчета стоимости ремонтных работ, запасных частей и материалов, произведенных экспертом, следует исключить стоимость запасной части «бампер П» в размере 15 615 рублей и работы по окраске «Бампер П Окраска Нов Дет ЭS1» в размере 700 рублей. При таких обстоятельствах, ущерб подтверждается на сумму 54 214 рублей.

Третье лицо - Карамалак Татьяна Михайловна при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимала.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика Гареев Марат Мингалеевич, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата, в 18 часов 04 минуты, Арефьев Сергей Михайлович, управляя транспортным средством марки «А» с государственным регистрационным номером №, следуя напротив <адрес>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль «В» с государственным регистрационным номером №, чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ.

Собственником автомобиля марки «В» с государственным регистрационным номером №, на момент ДТП являлась - Карамалак Татьяна Михайловна, собственником автомобиля марки «А» с государственным регистрационным номером №, - Арефьев Сергей Михайлович

Указанное подтверждается карточками учета транспортных средств, представленными МРЭО ГИБДД УМВД по гор. Магнитогорску (л.д.68-69).

Транспортные средства в результате дорожно-транспортного происшествия получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Арефьев Сергей Михайлович, нарушившего п.1.5 ПДД РФ, что не оспаривалось стороной ответчика.

Гражданская ответственность Арефьев Сергей Михайлович на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Автомобиль марки «В», с государственным регистрационным номером №, был застрахован у истца по договору КАСКО с программой страхования «Классик» за № (7-2)-1441580 по риску - ущерб, период действия договора страхования - с дата по дата.

Истцом произведена оплата стоимости ремонта в размере 75847 рублей, что подтверждается распоряжением на выплату за № от дата, а также платежным поручением за № от дата, в размере 75847 рублей (л.д.16, 17).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика Арефьев Сергей Михайлович оспаривался размер ущерба, причиненный автомобилю марки «В», с государственным регистрационным номером №.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от дата по делу была назначена судебная экспертиза ИП Безбородов М.В.

В соответствии с заключением эксперта Безбородов М.В. от дата, стоимость ремонтных работ, запчастей и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю марки «В», с государственным регистрационным номером №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, по состоянию на дата, составила без учета износа - 70 529 рублей (л.д.70-87).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Безбородов М.В., выводы, изложенные в заключении, подтвердил. Дополнительно пояснил о том, что повреждения - следы на капоте, на переднем бампере, на фаре правой и решетке радиатора в виде деформации, трас-царапин и разрушений по высотному расположению и морфологическим признакам соответствуют механизму столкновения произошедшего в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Поскольку заводом - производителем не предусмотрен ремонт данных дефектов, следовательно, необходимо осуществить замену переднего левого бампера. Повреждения - в виде следов на фаре левой в верхней части корпуса - в виде разрушения с утратой фрагмента, а также повреждения - в виде деформации левой части верхней поперечины панели передка по локализации и морфологическим признакам, противоречат рассматриваемому ДТП.

Суд находит заключение эксперта Безбородов М.В. допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, выводы эксперта являются объективными и достоверными. Эксперт предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 308 Уголовного кодекса РФ.

Указанное заключение истцом не оспорено, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца с Арефьев Сергей Михайлович, суд руководствуется заключением судебного эксперта, приходит к выводу об удовлетворении иска в сумме 70 529 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Арефьев Сергей Михайлович в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2 301 рубль 75 копеек (2475 рублей х 93%).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░: №, ░░░░: №), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 529 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 301 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 72 830 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░.