Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2023 ~ М-1927/2023 от 06.06.2023

62RS0002-01-2023-002175-81 2-2930/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                             г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Веселовой Г.В.,

с участием ответчика ФИО5

при секретаре Беллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма № 94687537 от 10.02.2018 года, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ФИО1 микройзайм, который она обязалась возвратить и уплатить предусмотренные договором проценты за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микройзайма, полученные денежные средства ответчиком не возвращены. В результате нескольких последовательно заключенных договоров уступки прав требования (цессии) в настоящее время право требования взыскания с ответчика задолженности перешло к истцу. 16.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 59 судебного района Московского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по договору № 94687537 от 10.02.2018 года в размере 56 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Вынесенный судебный приказ был отменен 13.09.2021 года. После вынесения судебного приказа до даты уступки права требования от ответчика были получены денежные средства в размере 5 930,43 руб. На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 54 895,73 руб. (задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 31 009,57 руб., задолженность по процентам, начисленным на основании ст. 395 ГК РФ - 3 886,16 руб.) По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность составляет 51 009, 95 руб.: 56 000 руб. (размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по судебному приказу) - 5 930,43 руб. (сумма, полученная от ответчика после вынесения судебного приказа) - 940 руб. (сумма расходов на оплату государственной пошлины, взысканная по судебному приказу)= 51 009, 95 руб. Указанная задолженность образовалась с 10.02.2018 по 25.05.2023.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по договору № 94687537 от 10.02.2018 года в общей сумме 51 009,57 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 790,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» признала в полном объеме. Признание ответчика занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, что согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 790,29 рублей, оплаченная по платежному поручению № 139675 от 22.05.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании задолженности.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма № 94687537 от 10 февраля 2018 года в сумме 51 009 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 790 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2023 года.

Судья Веселова Г.В.