Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1840/2023 ~ М-1252/2023 от 17.05.2023

Дело №2-1840/2023

    УИД92RS0004-01-2023-001466-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года                                  г. Севастополь

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    Председательствующего судьи - Макоед Ю.И.,

    при секретаре – Шереужевой А.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора — ФИО2, об установлении юридического факта, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 уточнив ранее заявленные исковые требования, обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, просит: установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась истцу матерью; установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве собственности на жилье и хозбыстроения от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за собой право в общей долевой собственности на 1/16 доли жилого дома (№), расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и на 1/16 доли земельного участка (№), расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

    Требования мотивирует тем, что в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию, ФИО3 все свое имущество завещала сыну ФИО2. Истец в свою очередь имеет право на обязательную долю в наследстве в порядке ст.1149 ГК РФ. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю на наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома, и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ей было отказано, поскольку при проведении правового анализа представленных нотариусу документов, установлено, что в свидетельстве о смерти наследодателя ее персональные данные указаны как «ФИО3», тогда как в свидетельстве о рождении истца, в графе мать указана — «ФИО4». Кроме того, из представленного правоустанавливающего документа на наследственное имущество (1/4 доли жилого дома), а именно Свидетельства о праве собственности на жилье и хозбыстроения, усматривается, что домовладение, которое находится по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действительно принадлежит на праве общей долевой собственности гр. «ФИО4», то есть данные наследодателя указаны с ошибкой. В наследственное имущество также заявлена 1/4 доля земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащая ФИО3 на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ. В указанном распоряжении данные собственника ФИО3 указаны верно, однако согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что право собственности на указанную долю на основании распоряжения №-РДЗ зарегистрировано за - «ФИО5», то есть с ошибкой.

В связи с указанными обстоятельствами, истцу было рекомендовано обратиться в суд, с соответствующим исковым заявлением, поскольку во внесудебном порядке устранить данные описки в документах не представляется возможным.

    В судебное заседание истец не явилась, от представителя истца – ФИО13, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по обстоятельствам изложенных в исковом заявлении.

    Представитель ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил.

    Третье лицо — ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил.

    При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее место проживания и регистрации по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10, по заявлению истца открыто наследственное дело № к ее имуществу, состоящее из: 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>; 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела завещанию, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 все свое имущество завещала - ФИО2.

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Так, на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) истец ФИО7 являлась нетрудоспособной в силу возраста 61 год (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ), следовательно она имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составляет — 1/4 долю от наследства.

Таким образом, ФИО7 является наследником на обязательную долю в наследстве (на жилой дом и земельный участок) в размере — 1/16 доли (1/4:1/4=1/16), в свою очередь ФИО2 согласно завещанию является наследником в размере — 3/16 доли (на жилой дом и земельный участок).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследником, принявшим наследство согласно ст. 1249 Гражданского кодекса Российской Федерации (право на обязательную долю в наследстве), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю истцу было отказано (разъяснения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ) по следующим основаниям.

Так, при проведении правового анализа представленных документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем, нотариусом установлено, что согласно свидетельства о смерти матери серии I-КМ №, ее данные указаны как «ФИО3», тогда как в свидетельстве о рождении серии V-УР №, выданного на имя истца, в графе мать указана – «ФИО4», то есть имеются разночтения в документах.

Кроме того, из представленного правоустанавливающего документа на наследственное имущество (1/4 доли жилого дома), а именно Свидетельства о праве собственности на жилье и хозбыстроения, выданного Управлением имуществом <адрес> городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что домовладение, которое находится по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действительно принадлежит на праве общей долевой собственности гр. «ФИО4», ФИО7, ФИО12, ФИО2, то есть данные наследодателя указаны с ошибкой. Однако, согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что право собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, зарегистрировано за «ФИО6» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), что является верным.

В наследственное имущество также заявлена 1/4 доля земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащая ФИО3 на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ. В указанном распоряжении данные собственника ФИО3 указаны верно, однако согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что право собственности на указанную долю на основании распоряжения №-РДЗ зарегистрировано за - «ФИО5» /№ от ДД.ММ.ГГГГ/, то есть с ошибкой.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", факт родственных отношений лиц, устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Доказательством того, что ФИО3, приходилась истцу матерью, являются следующие документы: домовая книга для прописки граждан, проживающих в <адрес> в г. Севастополе, в которой установлено родство проживающих граждан; свидетельство о праве собственности на жилье и хозбыстроения, выданное Управлением имуществом <адрес> городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ №, которое подтверждает передачу жилого помещения гр.ФИО3 и членам ее семьи (в порядке приватизации).

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Так, из представленного правоустанавливающего документа на наследственное имущество (1/4 доли жилого дома), а именно Свидетельства о праве собственности на жилье и хозбыстроения, выданного Управлением имуществом <адрес> городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что домовладение, которое находится по адресу: г. Севастополь, <адрес>, действительно принадлежит на праве общей долевой собственности гр. «ФИО4», ФИО7, ФИО12, ФИО2, то есть данные матери истца указаны с ошибкой. Однако, согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что право собственности на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, зарегистрировано за «ФИО6» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), что является верным.

В связи с тем, что орган выдавший свидетельство о праве собственности на жилье, в настоящее время не существует, устранить описку в правоустанавливающем документе не представляется возможным, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требование о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО7 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора — ФИО2, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - Свидетельства о праве собственности на жилье и хозбыстроения, выданного Управлением имуществом <адрес> городской государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ № - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право в общей долевой собственности на 1/16 доли жилого дома (№), расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО7 право в общей долевой собственности на 1/16 доли земельного участка (№), расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья                                                                                                    Ю.И. Макоед