Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-302/2023 от 20.09.2023

Дело №11-302/2023                                             Мировой судья Дубровин Д.Е.

УИД 50MS0281-01-2023-000291-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года                             г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СК «ПРЕСТИЖ» на решение мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района от 01 августа 2023 года по гражданскому делу по иску Гаврилова ФИО5 к ООО Строительная компания «ПРЕСТИЖ» о взыскании денежных средств, пени, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, пени, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указывая, что 20 июля 2022 между сторонами был заключен договор № на изготовление и установку окон ПВХ в доме по адресу: <адрес>, по условиям которого ответчик обязался изготовить, доставить и установить заказчику окна ПВХ в течение 15 рабочих дней со дня заключения договора по указанному адресу. Стоимость работ составила 257566 руб., которые были внесены истцом в полном объеме 20 июля 2022 года на сумму 150000 рублей и 24 августа 2022 года на сумму 107566 рублей. Изделия были доставлены по адресу предполагаемой установки в срок. Однако по условиям договора, установка приобретенных окон в соответствии с условиями договора до 10 августа 2022 года не произведена и на момент обращения в суд ответчиком окна окончательно не установлены, монтаж в полном объеме не произведен, с учетом указанных обстоятельств истец просил суд, взыскать с ответчика денежные средства в размере 51513 руб. 20 коп. рассчитанные исходя из среднерыночной стоимости непроизведенных ответчиком работ, пени определенные условиями заключенного между сторонами договора в размере 25756 руб. 60 коп. за период с 11 августа 2022 года по 21 декабря 2022 года (дата его обращения в суд), а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка №281 Щелковского судебного района Московской области от 01 августа 2023 года исковые требования Гаврилова А.Ф. удовлетворены.

ООО «СК «ПРЕСТИЖ» не согласившись с решением мирового судьи, подали апелляционную жалобу, в которой указала, что мировым судьёй были неправильно применены нормы материального и процессуального права, просят решение мирового судьи отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гаврилова А.Ф. отказать.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Статьей 198 ГПК РФ также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, названным Законом Российской Федерации, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 20 июля 2022 между сторонами был заключен договор № на изготовление и установку окон ПВХ в доме по адресу: <адрес>, по условиям которого ответчик обязался изготовить, доставить и установить заказчику окна ПВХ в течение 15 рабочих дней со дня заключения договора по указанному адресу. Стоимость работ составила 257566 руб., которые были внесены истцом в полном объеме 20 июля 2022 года на сумму 150000 рублей и 24 августа 2022 года на сумму 107566 рублей. Изделия были доставлены по адресу предполагаемой установки в срок. Однако по условиям договора, установка приобретенных окон в соответствии с условиями Договора до 10 августа 2022 года не произведена и на момент обращения в суд ответчиком окна окончательно не установлены, монтаж в полном объеме не произведен.

Мировым судьёй проверены доводы сторон, изложенные в судебном заседании и подтверждённые документально, выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг доказательства ответчика, изложены в решении мирового судьи в полном объёме.

Доводы ООО «СК «ПРЕСТИЖ» не нашли своего документального подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО «СК «ПРЕСТИЖ» судом апелляционной инстанции. Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд находит их необоснованными. Все приведенные доводы в апелляционной жалобе являлись предметом рассмотрения мировым судьей.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения мирового судьи.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводом апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328-331 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка 281 судебного участка Щелковского судебного района от 01 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО Строительная компания «ПРЕСТИЖ» о взыскании денежных средств, пени, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Строительная компания «ПРЕСТИЖ» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий :

Судья                                                                                И.Ю. Кулагина