Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1764/2023 ~ М-1858/2023 от 04.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1764/2023 по иску Никитиной Надежды Петровны к Пучкову Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

Никитина Н.П. обратилась в суд с иском к Пучкову В.В. о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указывая на то, что 12.09.2022 в устной форме заключила с Пучковым В.В. договор на выполнение комплекса строительных работ по адресу: ..., .... Стоимость работ без учета материалов составила 120200 руб., на условиях поэтапного авансирования. Дата начала выполнения работ – .... Во исполнение обязательства по оплате ...1 передала ...2 денежные средства в размере 140000 руб. (110000 руб. на материалы и 30000 руб. за работу по изготовлению бака в баню), что подтверждается расписками от ... и от 21.09.2022. Несмотря на полностью исполненные обязательства с ее стороны по оплате материала и части работ, в согласованный сторонами срок, Пучков В.В. строительные материалы не привез, счет- фактуры и чеки на приобретение материалов ей не представил и к выполнению работ не приступил. В связи с уклонением Пучкова В.В. от исполнения принятых на себя обязательств она направила в его адрес претензию с требованием возвратить неотработанный аванс в размере 140000 руб., в срок до 23.02.2023. По результатам рассмотрения претензии Пучков В.В. заключил с ней соглашение от 23.05.2023, в котором стороны закрепили в письменном виде существенные условия по выполнению работ, факт передачи аванса по распискам, а также новую дату начала выполнения работ- 25.05.2023. Однако Пучков повторно уклонился от обязательства по выполнению работ, в связи с чем, в его адрес было направлено уведомление о расторжении соглашения с требованием возврата аванса и штрафных санкций, предусмотренных соглашением. До настоящего времени требования Пучковым не исполнены, в связи с чем, она обратилась в суд с данным иском и просит взыскать с Пучкова В.В. сумму уплаченного аванса в размере 140000 руб., неустойку в размере 44810 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 896 руб.

В судебном заседании истец Никитина Н.П. уточнила заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму уплаченного аванса в размере 140000 руб., неустойку в размере 54890 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4896 руб.

Ответчик Пучков В.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания по делу в суд не поступало.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные впункте 2 статьи 405настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии спунктом 3 статьи 424настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст.713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Если результат работы не был, достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы.

Подрядчик может осуществить право, указанное впункте 2настоящей статьи, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ст.715 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.09.2022 Никитина Н.П. в устной форме заключила с Пучковым В.В. договор на выполнение комплекса строительных работ по адресу: г.Пенза, СНТ «Приозерное», д.14. Стоимость работ без учета материалов составила 120200 руб., на условиях поэтапного авансирования. Дата начала выполнения работ – 19.09.2022.

Во исполнение обязательства по оплате Никитина Н.П. передала Пучкову В.В. денежные средства в размере 140000 руб. (110000 руб. на материалы и 30000 руб. за работу по изготовлению бака в баню), что подтверждается расписками от 12.09.2022 и от 21.09.2022.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель С.О.М. подтвердила факт передачи Никитиной Н.П. Пучкову В.В. денежных средств в сумме 140000 руб. в счет приобретения материалов и за работу по изготовлению бака в баню.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они последовательные согласуются между собой и иными доказательствами по делу, свидетель не заинтересован в исходе дела.

В свою очередь Пучков В.В. уклонился от исполнения принятых на себя обязательств и в согласованный срок строительные материалы не привез, счет- фактуры и чеки на приобретение материалов Никитиной Н.П. не представил, к выполнению работ не приступил. В связи с уклонением Пучкова В.В. от исполнения принятых на себя обязательств 14.02.2023 Никитина Н.П. направила в его адрес претензию с требованием возвратить неотработанный аванс в размере 140000 руб., в срок до 23.02.2023.

По результатам рассмотрения претензии 23.05.2023 Пучков В.В. заключил с Никитиной Н.П. соглашение, согласно которому стороны закрепили в письменном виде существенные условия по выполнению работ, факт передачи аванса по распискам, а также новую дату начала выполнения работ- 25.05.2023.

Согласно п.11 соглашения, стороны договорились, что в случае невыполнения работ в согласованный соглашением срок исполнитель обязан оплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы полученной предоплаты за каждый день пользования чужими денежными средствами.

Однако Пучков вновь уклонился от исполнения обязательства по выполнению работ, в связи с чем, в его адрес 03.07.2023 было направлено уведомление о расторжении соглашения с требованием возврата аванса и штрафных санкций, предусмотренных соглашением.

Уведомление оставлено Пучковым В.В. без внимания.

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства ответчик в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представил.

Таким образом, исходя из смысла вышеизложенного, следует, что в связи с неисполнением Пучковым В.В. соглашения (договора подряда) Никитина Н.П. вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно предоставленному истцом расчету размер причинённых ей убытков составляет 194890 руб., из которых: 140000 руб. (переданные Пучкову В.В. по распискам от 12.09.2022 и от 21.09.2022), 54890 руб. – неустойка (сумма - 110000 руб., период просрочки с 12.09.2022 по 12.10.2023, количество дней 394, формула 110000,00 х 394 х 0.1%=43340 руб. Сумма - 30000 руб., период с 21.09.2022 по 12.10.2023, количество дней 385, формула 30000,00 х 385 х 0,1% = 11550,00 руб.)

Представленный расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки причинённые неисполнением соглашения от 23.05.2023 в размере 194890 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что заявленные исковые требования Никитиной Н.П. удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым, исходя из требований ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4896 руб., уплаченные при подаче иска в суд на основании чек-ордеров от 04.08.2023 и от 25.08.2023 Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Никитиной Надежды Петровны - удовлетворить.

Взыскать с Пучкова Виталия Владимировича, ... ... в пользу Никитиной Надежды Петровны, ... убытки причинённые неисполнением соглашения от ... в размере 194890 (сто девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4896 (четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья: ... М.В. Колмыкова

...

...