Дело № 5-894/2020
УИД 59RS0035-01-2020-002688-21
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 14 сентября 2020 года
(резолютивная часть постановления
вынесена и оглашена 11.09.2020)
Судья Соликамского городского суда Пермского края Игнатова М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малтабар И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тарасовой Ю.Ю., потерпевшей Авдеевой В.Л.,
рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении:
Тарасовой Ю.Ю., <дата> года рождения, уроженки <...>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
09.07.2020 года в отношении Тарасовой Ю.Ю. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО5 составлен протокол <...> об административном правонарушении.
Из протокола следует, что 16.06.2020 года в 20:50 час. на перекрестке <...> – <...> водитель Тарасова Ю.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке указанных улиц не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся по главной дороге автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате данного столкновения пассажир автобуса Потерпевший №1, <дата> года рождения, получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средний тяжести. В действиях Тарасовой Ю.Ю. усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В рамках дела проведено административное расследование. Протокол с приложенными к нему административными материалами направлен в Соликамский городской суд для рассмотрения по подведомственности.
Тарасова Ю.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, глубоко сожалея о случившемся. Принесла свои извинения присутствующей потерпевшей Потерпевший №1 Просила назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с протоколом согласилась, пояснила, что 16.06.2020 года ехала на маршрутном автобусе домой, сидела с левой стороны, автобус резко затормозил и она вылетела с пассажирского места, обстоятельства ДТП не видела. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения - перелом пальца, в настоящее время необходимо проведение операции, ввиду того, что палец сросся неправильно. Наказание Тарасовой Ю.Ю. оставляет на усмотрение суда, принимает извинения, принесенные привлекаемым лицом в судебном заседании.
Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав указанный выше протокол об административном правонарушении, заслушав Тарасову Ю.Ю., потерпевшую Потерпевший №1, изучив представленные письменные доказательства, подлинные материалы административного дела по факту ДТП № по КУСП, судья Соликамского городского суда приходит к выводу, что вина Тарасовой Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ, Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Под причинением средней тяжести вреда здоровью в соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Тарасова Ю.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушила требования п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, а именно, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <...> – <...> не уступила дорогу движущемуся по главной дороге автобусу <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего допустила столкновение с указанным транспортным средством, в котором пассажир Потерпевший №1, <дата> года рождения, получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средний тяжести.
Указанные действия Тарасовой Ю.Ю. правильно квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Тарасовой Ю.Ю. подтверждается материалами подлинного дела об административном правонарушении, материалами административного расследования: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 24-27); схемой места совершения ДТП (л.д. 28); фотоматериалами (л.д. 29-31); рапортами о ДТП (л.д. 8-10); сообщениями из медицинского учреждения о потерпевших (л.д. 11-22); сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д. 32-33); справкой о ДТП (л.д. 34-35); объяснением водителя Тарасовой Ю.Ю. от 16.06.2020 года (л.д. 49); объяснением водителя Потерпевший №3 от 16.06.2020 года (л.д. 50); объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №4 (л.д. 51-54); заключением эксперта № от 19-22 июня 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 был зафиксирован <данные изъяты> квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель; другими материалами проверки по факту ДТП, а также пояснениями Тарасовой Ю.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, данными ими в ходе рассмотрения дела.
Не доверять заключению судебно-медицинского эксперта оснований не имеется, поскольку оно получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является объективным, и участниками процесса не оспаривается, компетентность эксперта сомнений у судьи городского суда не вызывает.
Судья городского суда полагает представленные доказательства достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Тарасовой Ю.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Тарасова Ю.Ю. должна максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Тарасовой Ю.Ю. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей установлено судьей городского суда на основании собранных по делу доказательств и не оспаривается в ходе производства по делу.
Действия Тарасовой Ю.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Совокупность обстоятельств, свидетельствующих о том, что административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, из материалов дела не установлено. Судьей городского суда также не установлено, что Тарасова Ю.Ю. находилась в ситуации, непосредственного угрожающей ее личности, а ее состояние здоровья вызывало объективную необходимость нарушения Правил дорожного движения.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Тарасова Ю.Ю. имеет постоянное место жительства, малолетних детей не имеет, не трудоустроена.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тарасовой Ю.Ю., судья городского суда признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о котором она заявила в ходе производства по делу. Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими административную ответственность, судья не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
По общему правилу, сформулированному в ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Сведений о том, что Тарасова Ю.Ю. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.
При назначении наказания учитывается, что Тарасовой Ю.Ю. совершено правонарушение в области дорожного движения, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих, отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
Судья городского суда полагает, что с учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие отягчающих, личность привлекаемого к административной ответственности лица, в соответствии с правилами ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, Тарасовой Ю.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на минимальный срок - один год шесть месяцев, что отвечает принципам справедливости и соразмерности, поскольку наказание в виде административного штрафа не достигнет цели назначения административного наказания. Оснований для назначения наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на больший срок не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Тарасову Ю.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.С. Игнатова