Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2022 ~ М-1120/2022 от 10.03.2022

<номер обезличен>

26RS0002-01-2022-001770-46

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                                                               город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                  Масловой И.Н.

при секретаре                              Кравец Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Леонтьеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

1. расторгнуть Кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> с даты вступления решения в законную силу;

2. взыскать с Леонтьева А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество):

- задолженность по Кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в сумме 620.292 рубля 28 копеек, в том числе: 612.958 рублей 31 копейка - просроченный основной долг; 6.613 рублей 93 копейки - проценты за пользование кредитом; 34 рубля 92 копейки - проценты на просроченный основной долг; 409 рублей 44 копейки - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 275 рублей 68 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

3. взыскать с Леонтьева А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15.402 рубля 92 копейки;

4. взыскать с Леонтьева А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата обезличена> по дату расторжения Кредитного договора.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что «Газпромбанк» (АО) и Леонтьев А.В. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 816.300 рублей на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 10,8% годовых.

Заключенный кредитный договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита, за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 ст.5 Закона № 353-ф3 (Индивидуальные условия), применяется ст.428 ГК РФ.

Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от <дата обезличена> на сумму 816.300 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата обезличена>.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил Заемщику уведомление от <дата обезличена>, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до <дата обезличена>, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: <дата обезличена> по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по Кредитному договору составляет 620.292 рубля 28 копеек, из которых: 612.958 рублей 31 копейка - просроченный основной долг; 5.613 рублей 93 копейки - проценты за пользование кредитом; 34 рубля 92 копейки - проценты на просроченный основной долг; 409 рублей 44 копейки - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 275 рублей 68 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В уведомлении, направленном Банком в адрес Заемщика, Банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством передачи телефонограммы, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

    Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, подтвержденному ГУ МВД России по СК, отделением почтовой связи адресату не доставлена, возвращена в суд с указанием причины возврата - истек срок хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

    Суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту жительства означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

        Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

С согласия представителя истца (л.д.5), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, судом установлено, что <дата обезличена> «Газпромбанк» (АО) и Леонтьев А.В. заключили договор потребительского кредита <номер обезличен>.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, кредитор принял на себя обязательство по предоставлению заемщику денежных средств (сумма кредита) кредит в размере 816.300 рублей (в том числе 154.280 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) <номер обезличен> от <дата обезличена>) на срок по <дата обезличена> включительно с уплатой 10,8% годовых.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счет <номер обезличен> (п.18 ИУ) в течение 3 рабочих дней с даты подписания заемщиком ИУ и при выполнении условий, предусмотренных п. 10, 17 Индивидуальных условий.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер обезличен> (л.д.59).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее <дата обезличена>. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14.004 рубля.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности (л.д.43-44).

В нарушение условий кредитного договора, Леонтьевым А.В. платежи по кредиту производились в нарушение условий кредитного договора.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк обратился к заемщику с требованием о полном досрочном погашении задолженности <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до <дата обезличена>, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Сведений об исполнении требования банка в материалы дела не представлено.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом (л.д.54-58), контррасчет ответчиком не представлен.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 620.292 рубля 28 копеек (с учетом штрафных санкций).

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена>. включительно.

Относительно требования истца о взыскании суммы пени за просрочку возврата кредита, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым отметить следующее.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 333 ГК Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 29 сентября 2015 года №2112-О, от 28 февраля 2017 года №431-О, от 27 февраля 2018 года №411-О и др.).

В абзаце втором пункта 71 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила статьи 333 ГК Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

По мнению суда, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат снижению до 100 рублей каждая.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 619.807 рублей 16 копеек, в том числе: 612.958 рублей 31 копейка - просроченный основной долг; 6.613 рублей 93 копейки - проценты за пользование кредитом; 34 рубля 92 копейки - проценты на просроченный основной долг; 100 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 100 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата обезличена> по дату расторжения Кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (часть 1).

Суд согласен с доводами истца о существенном нарушении ответчиком условий договора.

В связи с изложенным, суд считает необходимым расторгнуть договор кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому должнику предоставлен потребительский кредит в размере 816.300 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 15.402 рубля 92 копейки (л.д.21).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Леонтьеву А. В. – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Леонтьевым А. В..

Взыскать с Леонтьева А. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 619.807 рублей 16 копеек, в том числе: 612.958 рублей 31 копейка - просроченный основной долг; 6.613 рублей 93 копейки - проценты за пользование кредитом; 34 рубля 92 копейки - проценты на просроченный основной долг; 100 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 100 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Леонтьева А. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата обезличена> по дату расторжения Кредитного договора.

Взыскать с Леонтьева А. В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.402 рубля 92 копейки.

В удовлетворении требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании с Леонтьева А. В. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 309 рулей 44 копейки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 175 рублей 68 копеек - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                И.Н. Маслова