Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2021 от 01.03.2021

Дело №1-282/2021                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         6 апреля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Магомедова Н.,

подсудимой Бояровой ФИО12,

защитника Гаджиевой П.К., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бояровой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее не судимой, проживающей по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Боярова Н.В. совершила кражу т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба, в также мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Боярова Н.В. 24 сентября 2020 года, примерно в 12 часов, находясь в арендованной ею комнате, расположенной в общем дворе <адрес>, увидела, что ее соседка Потерпевший №1, проживающая вместе со своей семьей в соседней комнате, имеющей отдельный вход, направилась в расположенную в общем дворе душевую комнату и в этот момент у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, Боярова Н.В., убедившись, что Потерпевший №1 действительно направилась в душевую, воспользовавшись ее временным отсутствием, незаконно, путем свободного доступа проникла в жилище Потерпевший №1, где находились малолетние дети последней, и под предлогом поиска зарядного устройства для телефона стала осматривать комнату, отыскивая материальные ценности. Осушествляя задуманное, Боярова Н.В., незаметно для окружающих, обнаружила и тайно похитила из комода планшет марки «Самсунг» стоимостью 4 000 рублей, а также денежные средства в сумме 5 500 рублей, находившиеся в дамской сумке Потерпевший №1 Далее, продолжая свои преступные действия, Боярова Н.В. обнаружила на холодильнике мобильный телефон марки «Сони Эксперия» стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон марки «Мейзу» стоимостью 5 000 рублей и мобильный телефон марки «Нокия» стоимостью 500 рублей, которые она, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, также тайно похитила, после чего скрылась с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом на общую сумму 20 000 рублей, которым впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями Боярова Н.В. причинила законному собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который является для последней значительным.

Она же, Боярова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток находилась в гостях у своего знакомого ФИО8, проживающего по адресу: <адрес>, вместе с которым распивала спиртные напитки. Спустя некоторое время домой к ФИО8 пришла еще одна его знакомая Потерпевший №2-Г. В ходе застолья Потерпевший №2-Г. достала свой мобильный телефон марки «Редми» стоимостью 20 000 рублей, который, подключив к зарядному устройству, положила на стол. В этот момент, у Бояровой Н.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, Боярова Н.В., примерно в 21 час 10 минут этого же дня, узнав о том, что Потерпевший №2-Г. намеревается уйти и действуя путем обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка обратилась к последней с просьбой передать ей мобильный телефон. В свою очередь Потерпевший №2-Г., находившаяся в неведении относительно преступных намерений Бояровой Н.В. и реально полагая, что оказывает ей услугу, передала Бояровой Н.В., принадлежащий ей телефон марки «Редми», после чего продолжила беседу с ФИО8 Далее, продолжая свои преступные действия, Боярова Н.В., имитируя телефонный разговор, вышла из дома на улицу и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто на наблюдает, при этом осознавая их противоправный характер, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитила указанный телефон марки «Редми», стоимостью 20 000 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями, Боярова Н.В. причинила законному собственнику имущества Потерпевший №2-Г. материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, который является для последней значительным.

В судебном заседании подсудимая Боярова Н.В. вину свою признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ сняла комнату в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Рядом с ней в этом же доме снимала комнату девушка по имени Потерпевший №1, с которой она подружилась и часто заходила к ней в гости. Все комнаты были раздельные, а двор общий. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, увидев, что Потерпевший №1 идет в душ, расположенный во дворе, она зашла в ее комнату, откуда похитила планшет, три мобильных телефона и 5500 рублей. На следующий день планшет и один из телефонов она продала в магазине сотовой связи незнакомому мужчине, деньги потратила на свои нужды. Два других телефона вернула потерпевшей.

Вечером, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своего знакомого ФИО14, проживающего по адресу: <адрес>. Чуть позже в гости к нему пришла его знакомая ФИО6, которую она ранее не знала, и присоединилась к ним. Они отдыхали, распивали спиртные напитки. ФИО6 поставила на стол свой мобильный телефон и подключила его к зарядному устройству. Она решила похитить его и с этой целью попросила у ФИО6 телефон, якобы для совершения звонка, после чего, делая вид, что звонит, вышла на улицу, остановила такси и уехала, прихватив с собой телефон. Похищенный телефон она на следующий день продала в одном из магазинов в районе первой Махачкалы ранее незнакомому ей мужчине за 3 000 рублей. Вырученные от продажи телефона деньги потратила на свои нужды.

Допросив подсудимую, потерпевших и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной Боярову Н.В. в совершении изложенных выше преступлений.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что со своей семьей снимает комнату в <адрес>. Помимо нее в этом же доме снимают комнаты и другие семьи. В сентябре 2020 года в одну из комнат заселилась девушка, представившаяся Наидой. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, она решила принять душ. Поскольку душевая комната находится во дворе дома, она, оставив детей играть в комнате, вышла во двор. По дороге встретила соседку Наиду, которая сказала, что позже хочет зайти к ней в гости. Через некоторое время, выйдя из душевой, она увидела Наиду, выходящую из ее комнаты, которая сказала ей на ходу несколько слов и вышла на улицу. Дома от детей она узнала, что Наида искала в комоде зарядное устройство для телефона. Почувствовав неладное, она сразу же осмотрела комод и обнаружила пропажу планшета и 5 500 рублей из сумки. Позже, с мужем осмотрев комнату, она обнаружила еще и пропажу трех мобильных телефонов. Наида появилась лишь спустя два дня в состоянии алкогольного опьянения и на ее вопросы отвечала, что ничего у нее не крала. После Наида пропала и в съемную комнату не возвращалась. В полицию она сразу обращаться не стала, поскольку надеялась, что Наида вернет все украденное. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел сотрудник полиции, который спросил, не крали ли у них три телефона, планшет и деньги. Она удивилась и подтвердила факт кражи. Работник полиции пояснил, что ими задержана гражданка Боярова, которая призналась в краже и написала явку с повинной.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №2-Г. показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к своему знакомому Черняеву Андрею, у которого в гостях уже находилась ранее не знакомая ей Боярова ФИО18. ФИО19 и ФИО5 отдыхали, распивали спиртные напитки, она присоединилась к ним. При этом она вытащила находящийся при ней телефон марки "Редми", поставила на стол, подсоединив к зарядному устройству. Через некоторое время ФИО5 попросила у нее телефон позвонить. Ничего не подозревая, она дала его ФИО5, которая, совершая звонок, вышла во двор. Лишь через 10 минут она заметила отсутствие ФИО5, вышла на улицу, однако ее там не оказалось. Попросив у прохожих телефон, она несколько раз позвонила на свой номер телефона, однако телефон уже был отключен. Она поняла, что ФИО5 украла ее телефон, и позвонила в полицию, заявив о случившемся.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 показал, что его знакомая Боярова Нина ДД.ММ.ГГГГ пришла к нему и попросилась пожить у него некоторое время. Он согласился. Вечером следующего дня они с ФИО5 отдыхали, когда к нему в гости пришла его знакомая Потерпевший №2, которая присоединилась к ним. После 9 часов вечера, когда ФИО6 собралась уходить, ФИО5 попросила у нее телефон для совершения звонка, после чего, набрав какой-то номер и приложив телефон к уху, вышла из дома. Обратно она уже не вернулась. Примерно через полчаса они стали искать ФИО5, но ее нигде не было.

    Вина Бояровой Н.В. подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (т.1 л.д.5);

- протоколом явки с повинной Бояровой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она призналась в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната в доме, расположенном по адресу: РД, <адрес> (т.1 л.д.12-14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бояровой Н.В. изъяты мобильный телефон «Сони Эксперия» и мобильный телефон «Мейзу» (т.1 л.д.31-32);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (т.1 л.д.72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: РД, <адрес> (т.1 л.д.79-85);

- протоколом явки с повинной Бояровой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она признался в хищении путем обмана мобильного телефона «Редми», принадлежащего Потерпевший №2 (т.1 л.д.105).

    Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Бояровой Н.В. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба, в также в мошенничестве, т.е.хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба.

    Действия Бояровой Н.В. судом квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 и ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Бояровой Н.В. преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

    Боярова Н.В. преступления совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, явилась с повинной, частично возместила ущерб, причиненный Меликовой Ф.М., характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п.п. "г" и "и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бояровой Н.В., по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного, необходимость влияния наказания на исправление подсудимой, а также в целях предупреждения совершения Бояровой Н.В. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - наказание в виде обязательных работ, считая, что данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание Бояровой Н.В., суд считает возможным назначить ей наказание без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также считает возможным ее исправление без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд при назначении наказания Бояровой Н.В., не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу- мобильные телефоны подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. "░" ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69, ░. "░" ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░" ░ "░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░.░░░░░