Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2023 от 02.06.2023

Дело № 12-129/2023

РЕШЕНИЕ

г. Воркута 21 июня 2023 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Чекате О.Д.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Игнатовой Т.О.,

её представителя Ботнарюка М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатовой Татьяны Олеговны на постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засориной Н.В. от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засориной Н.В. от 19 мая 2023 года Игнатова Татьяна Олеговна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Игнатова Т.О. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении неё прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивировав помимо иных доводов, приведенных в жалобе, тем, что свидетели Д.А. и сосед по инициативе потерпевшей И.А.Ю. не допрашивались.

Потерпевшая И.А.Ю. надлежащим образом извещена судебной повесткой, направленным заказным письмом с уведомлением. В судебное заседание И.А.Ю. не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в её присутствии или отложении рассмотрения дела в Воркутинский городской суд Республики Коми не обращалась.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии потерпевшей И.А.Ю.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав Игнатову Т.О. и её представителя Ботнарюка М.Д., судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно материалам дела 22 октября 2022 года около 14 часов 00 минут Игнатова Т.О., находясь около квартиры **** по адресу: г. Воркута, ****, в ходе произошедшего конфликта нанесла удар входной металлической дверью в правое колено И.А.Ю., а также схватила своей левой рукой в область её локтя правой руки, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков (клинически описанных как внутрикожных кровоизлияний не менее 5 нижней трети левого плеча, правого коленного сустава).

Данные обстоятельства мировой судья счёл надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, а именно: рапортами начальника смены дежурной части и сотрудников ОМВД России по г. Воркуте, показаниями свидетеля З.М.Ю., заключением эксперта и другими письменные материалы дела, а вину заявителя в совершении указанного административного правонарушения – доказанной.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого по делу постановления.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 24.4 КоАП РФ определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает создание необходимых условий для обеспечения процессуальных гарантий прав привлекаемого к административной ответственности лица и потерпевшей.

Вместе с тем, при вынесении 19 мая 2023 обжалуемого постановления данные требования КоАП РФ мировым судьёй выполнены не были.

Так, из материалов дела и доводов поданной жалобы усматривается, что потерпевшей И.А.Ю. 16 мая 2023 года в письменной форме заявлено ходатайство о допросе в судебном заседании свидетеля Д.А., с указанием адреса места жительства последней (****), однако, сведений о разрешении указанного ходатайства мировым судьёй в деле не имеется, определение по нему в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не вынесено, текст определения об отложении судебного разбирательства от 16.05.2023 (****) и обжалуемого решения судьи также не содержит результатов рассмотрения данного ходатайств.

Поскольку свидетель Д.А. могла обладать информацией о событиях, имевших место 22.10.2022, между Игнатовой Т.О. и потерпевшей И.А.Ю., нерассмотрение судом первой инстанции заявленного ходатайства свидетельствует о нарушении права привлекаемого к административной ответственности лица и потерпевшей на справедливое судебное разбирательство.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными и неустранимыми, не могут быть восполнены судом второй инстанции, в связи с чем обжалуемое постановление от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Игнатьевой Т.О. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и направлению в тому же мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть приведенные выше нарушения, разрешить заявленные ходатайства с вынесением соответствующего определения, на основе тщательно исследованных доказательств правильно установить событие административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, дать им надлежащую оценку, в случае необходимости истребовать дополнительные доказательства, и с учетом добытого принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной стороной защиты жалобы, так как они подлежат рассмотрению мировым судьей при новом рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Игнатовой Т.О. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Игнатовой Т.О. удовлетворить в части.

Постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 19 мая 2023 года, вынесенное в отношении Игнатовой Татьяны Олеговны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить мировому судье Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засориной Н.В. на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: О.Д. Чекате