Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-172/2023 от 31.05.2023

Дело№5-172/2023

УИД 50RS0046-01-2023-002230-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    22 июня 2023 года                                            г. Ступино Московской области

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., при секретаре Антошиной Я.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Думитраш М.Б., а также потерпевшего Кургузикова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24, ч. 1 КоАП РФ в отношении

                      Думитраш ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

исследовав представленные материалы, а также выслушав доводы сторон,

УСТАНОВИЛ:

Думитраш М.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24, ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, Думитраш М.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе автодороги М-4 Дон-Ступино, 1 км + 300 м, городского округа Ступино Московской области, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не правильно выбрал скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Кургузикова ФИО10. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Кургузиков В.А. и пассажир транспортного средства <данные изъяты> Бабенко И.П. получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № причиненные Бабенко И.П. поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценены, как повреждения не причинившие вред здоровью человека

Согласно заключению эксперта № Кургузикову В.А. причинен легкий вред здоровью.

Думитраш М.Б. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, дав в судебном заседании показания об обстоятельствах произошедшего, аналогичные описательной части решения и пояснил, что совершил ДТП из-за того, что не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением.

       Потерпевший Кургузиков В.А. дал аналогичные показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Кургузиков В.А. при этом указал, что находился за рулем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В момент ДТП технической возможности его избежать не имел. Потерпевший с заключением эксперта о выявленных у него телесных повреждениях, причиненных в результате ДТП, согласен.

Суд, исследовав материалы дела, находит основания для привлечения Думитраш М.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

      Так, из п.1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

     Виновность Думитраш М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24, ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

       Так, согласно рапорту начальника смены дежурной части ОМВД России по городскому округу А.В.Костина от ДД.ММ.ГГГГ, получена информация от дежурного 7 батальона Сысоева А.В., о том что между <адрес> произошло лобовое столкновение двух транспортных средств, ранены три человека, вызов произвел очевидец - свидетель Кургузикова В.А.

      Как следует из рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по городскому округу А.В.Костина от ДД.ММ.ГГГГ, им получена информация от медработника ОКБ г.Ступино, о том, что в 23 часа 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ доставлены в травмпункт: гражданин Кургузиков В.А., с диагнозом: ушибленная рана волосяной части головы, ушиб грудной клетки слева, Бабенко И.П. с диагнозом: ушиб мягких тканей кожи справа позвоночника, Думитраш М.Б. с диагнозом: перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава, перелом

    Рапортом ИДПС ОГИБДД на имя ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 05 мин., ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Думитраш М.Б. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кургузикова В.А., в результате которого водитель транспортного средства <данные изъяты> не справился с управлением в результате чего совершил столкновение транспортным средством <данные изъяты>.

    Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения №, а так же согласно справки по ДТП и приложенной к ней схемой, с которой водители согласились, местом совершения ДТП является район автодороги М-4 <адрес>.

Из протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, в районе автодороги М<адрес>, Думитраш М.Б., нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Неправильно выбрал скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кургузикова ФИО10. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Кургузиков В.А. и пассажир транспортного средства <данные изъяты> Бабенко И.П. получили телесные повреждения.

      По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Бабенко И.П. установлены: кровоподтек на задней поверхности туловища слева. Кровоподтек образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета по задней левой поверхности туловища, не исключено образование этого повреждения ДД.ММ.ГГГГ Поверхностные повреждения, такие как – ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценены, как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

      Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Кургузикова В.А. выявлена ушибленная рана на волосистой части головы, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок до 21 дня.

      Совокупность указанных доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, свидетельствуют о том, что Думитраш М.Б., управляя в указанном месте и в указанное время автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, не правильно выбрал скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кургузикова В.А., что повлекло за собой причинение последнему легкого вреда здоровью. Данные действия Думитраш М.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

      К обстоятельствам, смягчающим Думитраш М.Б. наказание, суд относит привлечение последнего к административной ответственности впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Думитраш М.Б. наказание в виде административного штрафа.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

      Признать Думитраш ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой применить к нему административный штраф в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, которые подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Ступино)

- КПП: №

- ИНН: №

- ОКТМО: №

- Номер счета получателя: №

- Наименование банка: в ГУ банка России по ЦФО

- БИК:№

- Кор./сч.: №

- УИН: №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин