Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2342/2023 ~ М-1736/2023 от 18.05.2023

№ 2-2303/2023

УИД: 56RS0009-01-2023-001982-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Ивановой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском кИвановой И.В., в обоснование, указав, что 30.07.2010 г. между ПАО «МДМ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) <Номер обезличен> на сумму 100 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Иванова И.В. обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, ответчиком обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность. Между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» 09.04.2015 заключен договор уступки права требования (цессии) № 74.17/15.465, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с Ивановой И.В., перешло к ООО «Югория».

Просит суд взыскать с Ивановой И.В. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> за период с 09.04.2013 г. по 09.04.2015 в размере суммы основного долга 36 433,35, и суммы процентов 37874,55 руб. Всего сумма задолженности 74 307,90. Так же, просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 429,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», ответчик Иванова И.В., надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя истца и ответчика.

Кроме того, в материалы гражданского дела представлено письменное заявление ответчика, который возражал против удовлетворения исковых требований. Полагает, что ответчиком пропущен трехлетний срок исковой давности. Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> Иванова И.В. обратилась в ПАО «МДМ-Банк» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет, предоставить ей в пользование сумму кредита в размере 100 000 рублей.

Статья 432 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, заявление Ивановой И.В. являлось конкретным предложением, направленным ПАО «МДМ-Банк», выражающим его намерение на заключение кредитного договора посредством зачисления денежных средств на лицевой счет на определенных условиях (оферта).

Банк, рассмотрев заявление Ивановой И.В. открыл на имя последней счёт, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, тем самым заключил кредитный договор <Номер обезличен> от 30.07.2010 г. на сумму 100 000 рублей.

В анкете-заявлении Иванова И.В. указала, что она ознакомлена с условиями и тарифами, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Из заявления (оферты) следует, что ставка по кредиту была определена в размере 27,90% годовых.

Единовременная комиссия за выдачу кредита 14 % от суммы кредита, которая так же является частью платы за кредит и подлежит уплате в соответствии с графиком.

Срок кредита определен в 36 месяцев.

Кроме того, стороны определили, что допускается досрочное полное погашение кредита в соответствии с условиями кредитования.

Так же указано, что условия кредитования являются неотъемлемой частью договора банковского счета, кредитного договора.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют как условия кредитования, так и документальное подтверждение перечисления суммы кредита на счет ответчика Ивановой И.В.

В материалы гражданского дела суду в рамках кредитного досье представлена анкета, заявление оферта должника и график возврата кредита по частям.

Таким образом, с учетом того, что ответчик факт получения кредитных средств не отрицал, а так же с учетом отметки в заявлении оферте о том, что ответчик о полной стоимости кредита ознакомлен, его экземпляр и банковскую карту получил, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Обязательства по погашению кредита по кредитному договору, заемщиком Ивановой И.В. исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

09.04.2015 г. ПАО «МДМ-Банк» заключило с ООО «Югория» договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, перечень которых содержится в Приложении <Номер обезличен> к договору.

Согласно приложению к договору уступки прав (требований), право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от 30.07.2010 г., заключенному между ПАО «МДМ-Банк» и Ивановой И.В. перешло к ООО «Югория» (п. 2311 краткого реестра уступаемых права требования).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Ивановой И.В. по кредитному договору № <Номер обезличен> от 30.07.2010 всего составляет сумму основного долга в размере 36 433,35 руб. и сумму процентов в размере 37 874,55 руб. Всего сумма задолженности 74 307,90.

ООО «Югория» заявлены требования о взыскании сумм долга за период с 09.04.2013 г. по 09.04.2015.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Материалами дела установлено, что 19.09.2019 г. мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга по заявлению ООО «Югория» вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой И.В. задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «МДМ-Банк».

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга от 07.03.2023 по заявлению Ивановой И.В. указанный судебный приказ отменен.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчиком Ивановой И.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 30.07.2010 г. с 09.04.2013 г. по 09.04.2015 г.

Согласно предоставленного банком графика по кредитному договору, последний платеж во исполнение обязательств по договору должен был быть произведен 30.07.2013 г.

ООО «Югория» обратилось в суд с данным иском 18.05.2023 г.

В связи с чем, установленный Гражданским кодексом РФ трехлетний срок исковой давности истек. Поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 09.04.2013 г. по 09.04.2015 должно быть отказано.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на исчисление срока исковой давности в рассматриваемом случае не влияет, поскольку с таким заявлением Банк обратился в сентябре 2019 г., т.е. также за пределами установленного ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Судом не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.

С учетом изложенного, требования Банка по взысканию задолженности не подлежат удовлетворению в связи с тем, что срок их предъявления истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как в удовлетворении иска отказано, требования о взыскания госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ивановой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.И. Губернская

Мотивированное решение составлено 30.06.2023 г.