Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2023 от 15.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.09.2023                                                                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                               Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ООО «Руксин», ООО «Дальневосточный экспресс», ООО «Руксин Гранит», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договором об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <номер>

предоставил ООО «Руксин» кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 2 500 000 рублей.

Согласно условиям договора, ответчик принял обязательство в срок, не позднее <дата> полностью погасить полученную сумму кредита, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых.

Пунктом 1.14 договора предусмотрена обязанность ответчика по поддержанию в банке оборотов по расчетному счету в объеме 6 000 000 рублей в квартал, начиная с <дата>. В случае невыполнения данного условия Банк вправе списать штраф в объеме 30 000 рублей за каждый случай невыполнения.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является заключение договоров поручений между Банком и ООО «Дальневосточный экспресс», ООО «Руксин Гранит», ФИО1, ФИО2, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, по состоянию на <дата> на банковских счетах ответчика денежные средства отсутствуют.

По состоянию на <дата> сумма штрафа составляет 90 000 рублей, в том числе <дата> – 30 000 рублей; <дата> – 30 000 рублей; <дата> – 30 000 рублей.

По этим основаниям истец, уточнив требования, просил суд взыскать солидарно с ООО «Руксин», ООО «Дальневосточный экспресс», ООО «Руксин Гранит», ФИО1, ФИО2 сумму штрафа в размере 90 000 рублей, а также штраф, рассчитанный с <дата> по предусмотренным условиям 30 000 рублей за квартал, до момента открытия расчетного счета в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 900 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, о дате рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «Руксин» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <номер>, по условиям которого Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора, дата полного погашения кредита – <дата>, процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,5 % годовых (п.п. 1.10, 1.16 договора).

Согласно п. 1.6 условий договора заемщик обязуется ежемесячно производить платежи в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 3.1-3.2 договора предусмотрено, что за использование кредита сверх установленных п.п. 1.10 и 1.7 договора сроков, заемщик выплачивает банку пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного погашения. При неуплате в обусловленный договором срок процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку пеню в размере 0,1 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 1.14 договора предусмотрена обязанность ответчика по поддержанию в банке оборотов по расчетному счету в объеме 6 000 000 рублей в квартал, начиная с <дата>. В случае невыполнения данного условия Банк вправе списать штраф в объеме 30 000 рублей за каждый случай невыполнения.

ООО «Руксин» ознакомлено с условиями договора и обязалось их соблюдать.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <номер>, <дата> между банком и ФИО2, ФИО1, ООО «Руксин Гранит», ООО «Дальневосточный Экспресс» были заключены договора поручительства <номер>, <номер>, <номер>, <номер> соответственно, по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО «Руксин» всех его обязательств, возникших из кредитного договора <номер> от <дата>.

Также в обеспечение вышеуказанного договора между истцом и ответчиком ООО «Руксин» <дата> заключен договор залога имущества - автомобиля HYUNDAI XCIENT P410 4X2, идентификационный номер (VIN) <номер>, наименование (тип ТС) грузовой тягач седельный, модель № двигателя <номер>, шасси (рама) <номер>, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, цвет кузова (кабина, прицеп) вишневый, номерной знак <номер>, паспорт транспортного средства <номер>, свидетельство о регистрации <номер>.

ООО «Руксин» обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняло, в связи с чем у банка возникло основание обратиться с требованиями о взыскании суммы штрафа, предусмотренного договором об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <номер> от <дата>.

Согласно представленному банком расчету, сумма штрафа по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <номер> от <дата> составляет 90 000 рублей

Расчет суммы штрафа судом признан математически верным.

Ответчиками правильность расчета, предоставленного истцом, не оспорена, иной расчет не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовались, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств об исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи <номер> от <дата> – требования истца о взыскании солидарно с ООО «Руксин», ООО «Дальневосточный экспресс», ООО «Руксин Гранит», ФИО1, ФИО2 суммы штрафа подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании солидарно с ООО «Руксин», ООО «Дальневосточный экспресс», ООО «Руксин Гранит», ФИО1, ФИО2 штрафа с <дата> из расчета 30 000 рублей за квартал, до момента открытия расчётного счета в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ <░░░░░>), ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (<░░░░░>), ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» (<░░░░░>), ░░░1 (<░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>), ░░░2 (<░░░░░> <░░░░░> ░░░░░ <░░░░>) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 900 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.