Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3166/2022 ~ М-2028/2022 от 20.05.2022

К делу №2-3166/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года                                        г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи        Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания    Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Романова Андрея Ивановича к Рыжовой Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Рыжовой Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 15.06.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 490 000 рублей под залог имущества на 2 года, до 15.06.2021г., что подтверждается распиской от 15.06.2019г. Рыжова Н.Н. заняла денежные средства под залог своего имущества автомобилей: - ОПЕЛЬ MERIVA ДД.ММ.ГГГГ изготовления, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси - отсутствует, кузов №№, цвет серебристый, г\н №,стоимостью 430 тыс. руб. - ВАЗ №, идентификационный номер (VIN) №, 1996 года изготовления, № двигателя №, № шасси - н/у, номер кузова №, цвет мурена, г\н №, стоимостью 60 тыс. руб., что подтверждается договором залога от 15.06.2019г. В установленный срок Рыжова Н.Н. сумму долга не вернула, заложенное имущество не передала. Истцом была направлена досудебная претензия, однако требование о погашении задолженности по уплате долга, в установленный досудебной претензией срок, ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать задолженности по договору займа в размере 490 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - ОПЕЛЬ MERIVA 2011 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси - отсутствует, кузов №№, цвет серебристый, г\н №, стоимостью 430 тыс. руб. - ВАЗ 2106, идентификационный номер (VIN) №, 1996 года изготовления, № двигателя №, № шасси -н/у, номер кузова №, цвет мурена, г\н №, стоимостью 60 тыс. руб.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиц, будучи надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.06.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 490 000 рублей под залог имущества на 2 года, до 15.06.2021г., что подтверждается распиской от 15.06.2019г. Рыжова Н.Н. заняла денежные средства под залог своего имущества автомобилей: - ОПЕЛЬ MERIVA ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси - отсутствует, кузов №№, цвет серебристый, г\н №,стоимостью 430 тыс. руб. - ВАЗ №, идентификационный номер (VIN) №, 1996 года изготовления, № двигателя №, № шасси - н/у, номер кузова №, цвет мурена, г\н №, стоимостью 60 тыс. руб., что подтверждается договором залога от 15.06.2019г. В установленный срок Рыжова Н.Н. сумму долга не вернула, заложенное имущество не передала. 09.09.2021г. истцом была направлена досудебная претензия, однако требование о погашении задолженности по уплате долга, в установленный досудебной претензией срок, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, на основании договоров займа и залога, истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о полном исполнении обязательств по договору займа. Однако требование о погашении задолженности по уплате долга, в установленный досудебной претензией срок, ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед истцом не исполняет.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Договором займа предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору по возврату долга, является передача автомобилей по договору залога.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед Романовым А.И. в части уплаты долга не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа правомерными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск Романова Андрея Ивановича к Рыжовой Наталье Николаевне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Романова Андрея Ивановича с Рыжовой Натальи Николаевны задолженность по договору займа в размере 490 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль:

- ОПЕЛЬ MERIVA ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси - отсутствует, кузов №№, цвет серебристый, г\н №, стоимостью 430 тыс. руб.

- ВАЗ №, идентификационный номер (VIN) №, 1996 года изготовления, № двигателя №, № шасси - н/у, номер кузова №, цвет мурена, г\н №, стоимостью 60 тыс. руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись            С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2022-003963-97

Подлинник находится в материалах дела №2-3166/2022 в Майкопском городском суде Республики Адыгея