Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2023 от 07.04.2023

Дело № 12 – 171/2023    

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                     8 июня 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,

с участием Вековшинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вековшинина А. В., <данные изъяты>, на решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Вековшинин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Вековшинина А.В. без удовлетворения.

В жалобе Вековшинин А.В. просит решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он остановился до дорожного знака, а разметка стоп-линии на данном участке дороги отсутствовала, а проведенная на фото линия, проходит не на одной прямой со знаком «Стоп».

Вековшинин А.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил о том, что он остановился около знака «стоп-линии».

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией /знаком 6.16/.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.17 час. на регулируемом перекрестке <адрес>, со стороны <адрес> в <адрес>, специальным техническим средством КИПТ «АЗИМУТ 2», имеющим функцию фото-видеозаписи и работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано нарушение водителем автомобиля «Тойота рав 4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Вековшининым А.В., пункта 6.13 Правил дорожного движения, согласно которым Вековшинин А.В. не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» об остановке перед стоп-линией на запрещающий сигнал светофора.

Факт совершения правонарушения водителем Вековшининым А.В., подтвержден совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: фототаблицей, карточкой учета транспортного средства, сведениями о ранее допущенных правонарушениях, видеозаписью, ответом из ГКУ «Центр безопасности дорожного движения Пермского края».

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом правильно была избрана форма административного преследования, определенная ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы Вековшинина А.В. о том, что он остановился до дорожного знака «Стоп-линия», а линия, спроецированная специальным техническим средством на фотоматериалах не совпадает с фактическим местоположением знака «стоп-линии», что вызывает сомнение о ее фактическом месторасположении, опровергаются представленной видеозаписью правонарушения, из которой следует, что Вековшинин А.В. не остановился перед дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» на запрещающий сигнал светофора, а заехал за него, нарушив тем самым требования пункта 6.13 Правил дорожного движения.

Кроме того, согласно ответа из ГКУ «Центр безопасности дорожного движения» на комплексе фотовидеофиксации нарушений правил дорожного движения КИПТ «Азимут 2» серийный №, установленном на перекрестке <адрес> – <адрес> виртуальная стоп-линия соответствует установленному дорожному знаку 6.16 «Стоп-линия» и дорожной разметке 1.12 «Стоп-линия».

Вопреки доводам жалобы, отсутствие дорожной разметки не освобождало Вековшинина А.В. от выполнения требований дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», обозначающей место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора, пересечение которой свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Наказание Вековшинину А.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Действия Вековшинина А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Вековшинина А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Вековшинину А.В. согласно санкции части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вековшинина А. В. оставить без изменения, жалобу Вековшинина А. В., - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья         Т.В. Старцева