Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3653/2023 ~ М-2286/2023 от 04.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3653/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Гирееву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Гирееву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ПАО «Сбербанк России» и Гиреевым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 109 900,00 рублей с уплатой 19,45 % годовых. В течение срока действия заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

** между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП 13-1 по условиям которого ОАО «Сбербанк России» уступил ООО «ТРАСТ» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору.

Просят взыскать с ответчика Гиреева А.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ** в размере 58566,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Письменным ходатайством в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гиреев А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине.

Согласно представленной в материалы дела адресной справке Гиреев Александр Викторович, ** года рождения (№), с ** и по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства: ....

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела,ответчик Гиреев Александр Викторович, ** года рождения (№), с ** и по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства: ....

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суду и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая то обстоятельство, что на момент предъявления иска ответчик Гиреев Александр Викторович, ** года рождения (№), зарегистрирован и проживает по адресу: ..., суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче для рассмотрения в Зиминской городской суд ....

Руководствуясь ст.ст.33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №, по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Гирееву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Зиминской городской суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано (путем подачи частной жалобы) в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Лось