Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-79/2019 от 17.04.2019

№ 11-79/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                         14 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Борисовой Н.П., действующей в интересах Черноскутова В.Н. к Фомину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

по апелляционной жалобе Борисовой Н.П., действующей в интересах Черноскутова В.Н., на решение мирового судьи судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области от * года, которым требования Борисовой Н.П., действующей в интересах Черноскутова В.Н. к Фомину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами оставлены без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от * года иск Борисовой Н.П., действующей в интересах Черноскутова В.Н. к Фомину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами оставлен без удовлетворения.

Борисова Н.П., действующая в интересах Черноскутова В.Н., обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №4 Красногорского судебного района Свердловской области от * года, которым требования Борисовой Н.П., действующей в интересах Черноскутова В.Н. оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала.

Заинтересованное лицо Фомин В.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от * года иск Борисовой Н.П., действующей в интересах Черноскутова В.Н. к Фомину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами оставлен без удовлетворения.

Борисова Н.П. назначена опекуном Черноскутова В.Н.

Борисова Н.П., действующая в интересах Черноскутова В.Н. обратилась к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.

Как следует из материалов дела, Борисова Н.П. утверждает, что денежные средства в размере 35 000 руб. были сняты ответчиком Фоминым В.Н.

Согласно отчету ПАО Сбербанк по счету карты, принадлежащей Черноскутову В.Н., * года со счета карты Черноскутова В.Н. снята сумма в размере 35 000 руб.

Однако, Фомин В.Н. отрицает это обстоятельство.

Доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, достоверно подтверждающие, что * года именно Фомин В.В., а не иное лицо, снял денежные средства со счета Черноскутова В.В., истцом не представлены.

Таким образом, истец не доказала факт неосновательного обогащения, поскольку для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должна доказать наличие в совокупности обстоятельств: сбережение имущества на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Мировой судья, руководствуясь ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с Фомина В.В. не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области от * года по иску Борисовой Н.П., действующей в интересах Черноскутова В.Н. к Фомину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.06.2019.

СУДЬЯ                          С.Л. Мартынюк